C＃：如何在F＃中将扩展方法定义为“with”？

Question

F＃有一个方便的功能“with”，例如：

type Product = { Name:string; Price:int };;
let p = { Name="Test"; Price=42; };;
let p2 = { p with Name="Test2" };;

F＃创建关键字“with”作为记录类型默认是不可变的。

现在，是否可以在C＃中定义类似的扩展？ 看起来有点棘手，就像在C＃中我不确定如何转换字符串

Name="Test2"

代表或表达？

Answer 1

public static T With<T, U>(this T obj, Expression<Func<T, U>> property, U value)
    where T : ICloneable {
    if (obj == null)
        throw new ArgumentNullException("obj");
    if (property == null)
        throw new ArgumentNullException("property");
    var memExpr = property.Body as MemberExpression;
    if (memExpr == null || !(memExpr.Member is PropertyInfo))
        throw new ArgumentException("Must refer to a property", "property");
    var copy = (T)obj.Clone();
    var propInfo = (PropertyInfo)memExpr.Member;
    propInfo.SetValue(copy, value, null);
    return copy;
}

public class Foo : ICloneable {
    public int Id { get; set; } 
    public string Bar { get; set; }
    object ICloneable.Clone() {
        return new Foo { Id = this.Id, Bar = this.Bar };
    }
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = foo.With(x => x.Bar, "boo-ya");
    Console.WriteLine(newFoo.Bar); //boo-ya
}

或者，使用复制构造函数：

public class Foo {
    public Foo(Foo other) {
        this.Id = other.Id;
        this.Bar = other.Bar;
    }
    public Foo() { }
    public int Id { get; set; } 
    public string Bar { get; set; }
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = new Foo(foo) { Bar = "boo-ya" };
    Console.WriteLine(newFoo.Bar);
}

乔治的出色建议略有不同，允许多项任务：

public static T With<T>(this T obj, params Action<T>[] assignments)
    where T : ICloneable {
    if (obj == null)
        throw new ArgumentNullException("obj");
    if (assignments == null)
        throw new ArgumentNullException("assignments");
    var copy = (T)obj.Clone();
    foreach (var a in assignments) {
        a(copy);
    }
    return copy;
}

public static void Test() {
    var foo = new Foo { Id = 1, Bar = "blah" };
    var newFoo = foo.With(x => x.Id = 2, x => x.Bar = "boo-ya");
    Console.WriteLine(newFoo.Bar);
}

我可能会使用第二个，因为（1）任何通用解决方案将会不必要地缓慢和复杂化; （2）它具有与您想要的语法最接近的语法（并且语法符合您的期望）; （3）F＃复制和更新表达式的实现类似。

Answer 2

也许是这样的：

void Main()
{
    var NewProduct = ExistingProduct.With(P => P.Name = "Test2");
}

// Define other methods and classes here

public static class Extensions
{
    public T With<T>(this T Instance, Action<T> Act) where T : ICloneable
    {
        var Result = Instance.Clone();
        Act(Result);

        return Result;
    }
}

Answer 3

作为lambda函数的替代方法，您可以使用具有默认值的参数。 唯一的小问题是你必须选择一些默认值，这意味着不要更改此参数 （对于引用类型），但null应该是一个安全的选择：

class Product {
   public string Name { get; private set; }
   public int Price { get; private set; }
   public Product(string name, int price) {
     Name = name; Price = price;
   }

   // Creates a new product using the current values and changing
   // the values of the specified arguments to a new value
   public Product With(string name = null, int? price = null) {
     return new Product(name ?? Name, price ?? Price);
   }
 }

 // Then you can write:
 var prod2 = prod1.With(name = "New product");

你必须自己定义方法，但情况总是如此（除非你要使用效率较低的反射）。 我认为语法也相当不错。 如果你想让它像F＃一样好，那么你将不得不使用F＃:-)

Answer 4

在C＃中没有原生能力来做这个扩展方法，但成本是多少？ a和b是一个原因，立即混乱引用类型和任何建议，b为基础（“有”），作为对我们有多少对象一起工作。 只有一个吗？ 是B 的副本？ b指向一个 ？

C＃不是F＃。

请看Eric Lippert回答的我之前的SO问题：

“编写清晰代码的经验法则之一是： 将所有副作用放在语句中;非语句表达式应该没有副作用。 ”

更流利的C＃/ .NET