有谁知道Razor，Spark和NVelocity视图引擎之间的性能差异？

Question

有没有人有任何性能数字可以比较ASP.NET MVC3的各种viewengine实现？ 具体来说，我对Razor，Spark和NVelocity之间的性能差异感兴趣。 我意识到最后一点有点过时，但我们用它来生成电子邮件，并想用RazorEngine替换它。

NVelocity曾经在当时很快，但我现在对其性能的怀疑与其他更现代的视觉引擎相比。

任何见解将不胜感激。

Answer 1

RazorEngine的作者之一。 视图的第一次编译总是很慢。 之后它被缓存并且应该相当快。 最终会出现一个新版本，这将是一个基本的重写。 另外，在Sam Saffron的帮助下，我已经写了一个更小/更简单/希望更快的版本。 （来自这个网站）那就是说，我没有对RazorEngine与任何其他引擎进行任何性能测试。

Razor本身被编译（在第一次调用之后）。 如果Spark和其他人也被编译，他们可能同样快。 但是乍一看我会假设 * Razor在第一次调用后由于本机代码而不是在每次调用时解析文件而更快。

最简单的测试方法是对每一个进行分析并为自己做出决定。 每个人的环境都会不同，可能产生不同的结果。

* 我们都知道假设是什么

Answer 2

我知道这是一个老问题，但在寻找更好的剃须刀替代品后，我仍然认为它们都不比nvelocity快。 Razor为您提供智能感知，并且更容易编码。 但是nvelocity要快得多。 在下面的示例中，您会发现剃刀需要2秒才能解析一行文本。 NVelocity立即解析。 我也用模板文件对此进行了测试，结果相同。 对于商业Web应用程序，解析2秒太慢。 因此，尽管我更喜欢剃刀，但我别无选择，只能坚持使用NVelocity。

我不太确定缓存。 但是在字符串解析的情况下（与基于文件的解析相反），如下例所示，razor没有缓存。

简单的asp.net示例：

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    string toParseText = "bladiebla $Model.SomeProperty";
    dynamic model = new ExpandoObject();
    model.SomeProperty = "hello";
    string result = Razor.Parse(toParseText, model);


    var _templateEngine = new VelocityEngine();
    _templateEngine.Init();
    var context = new VelocityContext();
    context.Put("Model", model);
    using (StringWriter writer = new StringWriter())
    {
        _templateEngine.Evaluate(context, writer, "", toParseText);
        string result2 = writer.ToString();
    }
}

的NuGet：

• 安装包RazorEngine
• install-package nvelocity