泛型 - （列表的元素实例）的法律替代 <? extends Comparable> ）

Question

我有这个方法，其中唯一的参数(List elements)将元素设置为ListModel，但我需要进行验证以查看泛型类型是否实现了可比性，因为这样的事情：

if (elements instanceof List<? extends Comparable>)

是非法的，我不知道如何做正确的验证。

更新

我已经使用以下方法完成了此验证：

(elements.size() > 0 && elements.get(0) instanceof Comparable)

但我想知道是否有更清洁的解决方案，例如使用反射？

提前致谢。

Answer 1

列表的泛型类型在运行时被擦除 。 要使其工作，您需要在方法签名中要求参数或单独测试每个元素。

public void doSomething(List<? extends Comparable> elements) {}

要么

for (Object o : elements) {
    if (o instanceof Comparable) {}
}

如果您可以控制代码，前者是首选且更清洁; 如果需要，可以将后者包装在实用程序方法调用中。

Answer 2

那是不可能的。 instanceof是运行时运算符，而通用信息在运行时丢失（类型擦除）。

Answer 3

我不是泛型大师，但根据我的理解，你不能这样做的原因是在运行时， ArrayList和ArrayList<String>之间没有区别。 因此，执行您想要的测试为时已晚。

为什么不声明你的方法接受List<? extends Comparable> List<? extends Comparable>而不是List ？

特别是，你提出问题的方式使得听起来好像你希望列表总是包含同类元素，但是一个普通的旧List不会给你任何类似的保证。

Answer 4

对你的更新：简单地确保一个元素实现Comparable是不够的（如果其他元素不实现怎么办？）并确保所有元素实现Comparable也不足以验证（如果它们属于不同的类，该怎么办？实现可比较但无法相互比较？）。

但更大的问题是，为什么还要在运行时验证？ 与仅仅尝试使用它然后看到它失败（即抛出异常，也许你可以捕获）相比，它给了什么好处？