在WM_KEYDOWN上检查LPARAM-值不正确？

Question

我有一些简单的代码，用于在收到WM_KEYDOWN时检查LPARAM变量（发送给WNDPROC主变量）的值（位）。

但是我在那里得到一些有趣的值：在MSDN中， http : //msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms646280 (v=vs.85) .aspx ，它表示（LPARAM的）最后一位按键消息应该始终为0，但是当我输出LPARAM值时始终为1？ 同样，扫描代码只能在5（当我按箭头或Windows键时）或零（对于正常的字母和数字）之间进行更改-它们是否应该根据所按的键进行更改？

最后，如果我按住Shift键一会儿，重复计数不应该增加吗？ 当我这样做时，重复计数保持为零？

我检查LPARAM值的代码是错误的还是整个消息泵？

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{

    switch(msg)
    {
        case WM_KEYDOWN:
        {
            outputLParam( lParam );
            outputLParamDefault( lParam );
            //printf("A: %d, %d, %d\n", lParam & 0x30, lParam & 0x31, lParam & 0x32 );
            //printf("\n");
        }
        break;
        case WM_CLOSE:
            DestroyWindow(hwnd);
        break;
        case WM_DESTROY:
            PostQuitMessage(0);
        break;
        default: 
        break;
    }

    return DefWindowProc(hwnd, msg, wParam, lParam);
}

void outputLParam( LPARAM lParam )
{
    printf("Repeat Count        : %d\n", (lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1));  // print the value of the 1st 15 bits
    printf("Scan Code           : %d\n", (lParam >> 0x16) & ((1<<7)-1));   // print the value of the next 7 bits
    printf("Extended Key        : %d\n", lParam & 0x24);                   // print the value of the next bit
    printf("Reserved            : %d\n", (lParam >> 0x25) & ((1<<3)-1));   // print the value of the next 3 bits
    printf("Context             : %d\n", lParam & 0x29);                   // print the value of the next bit
    printf("Prev Key State      : %d\n", lParam & 0x30);                   // print the value of the next bit
    printf("Transition Key State: %d\n", lParam & 0x31);                   // print the value of the next bit
}

void outputLParamDefault( LPARAM lParam )
{
    printf("LPARAM: ");

    for ( int i=0x01, j=0; j<32; j++, i++)
    {
        printf("%d", lParam & i);
    } 

    printf("\n");
}

Answer 1

您检查这些位的代码是错误的， 并且注释中所述的位组是错误的。

例如，文档说低16位是重复计数。

你明白了

(lParam >> 0) & ((1L << 16) - 1)

在显然您的代码使用的“系统”中。

相反，您的代码的表达式不正确(lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1)) 。

然后，扫描码是接下来的8位，而不是7位。

干杯，……

Answer 2

您所有的蒙版计数错误，重复计数偏移量错误。 重复计数从第0位（不是第1位）开始，因此不需要进行移位，因此掩码会错过最高位。

Answer 3

我之前回答的问题与您的情况有关。 创建一个自定义结构，而不是通过位移位创建混乱的环境。