C ++，指针，引用，从一个函数传递到另一个函数，std :: vector，std :: string

Question

我在使用std :: vector和std :: string的指针和引用中有一个特定的问题。 以下代码段中有一些问题，以下是一些问题。

我基本上有这个代码

//first of all: is this function declaration good?
//or shoudl I already pass the std::vector in another way?
//I'm only reading from it
void func(const std::vector<std::string>& vec)
{
    //I need to call otherFunc(void*) with  a single element from vec:
    //otherFunc(void* arg);
    //with arg being a void* to vec[0]
}

我的IDE告诉我，只有&*vec[0]用作otherFunc参数，但这不能编译...

如何进行此类参数传递的最佳方法？

Answer 1

只要函数不打算修改向量，那是一个很好的声明。 它比按值传递更有效，因为它避免了复制向量-这是需要分配内存的昂贵操作。

但是，另一个函数需要非常量指针。 如何处理此问题取决于它是否可能修改数据。

如果不会（如您所暗示的那样，当您说“我只是从中读取”）时，这些选项为：

• 将其更改为otherFunc(void const * arg)可以更otherFunc(void const * arg)保证它不会，或者
• 调用时使用const_cast<void*>删除const限定符

注意&*vec[0]不会编译； 您希望vec[0].c_str()获得指向第一个字符串数据的C兼容指针， vec[0].c_str()是您需vec[0].c_str() 。

如果它可能会修改向量，那么您将不得不做其他事情，因为没有合法的方法可以通过指向其数据的指针来修改std::string 。 最好的选择可能是使用std::vector<char>而不是std::string ，但这取决于函数的功能。

Answer 2

首先， &*vec[0]是没有意义的； 您可能的意思是&vec[0] （即向量中第一个字符串的地址）。

但是即使这样也不会编译，因为&vec[0]的类型为const std::string * 。 最重要的是，它是const 。 您可以这样做：

otherFunc(const_cast<std::string *>(&vec[0]));

但！！！ 在void *的上下文中尝试使用const std::string * void *听起来是一个非常糟糕的主意。 那怎么可能有用呢？

Answer 3

首先，由于您仅从向量中读取数据，因此将其作为const引用传递是一个好主意，并且应该可以正常工作。

关于第二个问题：很难说otherFunc将对您的对象做什么，因为它期望一个void指针。 这是C样式，不应在C ++中使用，这样做有更好的类型安全方式。