如何使用零参数构造函数创建具有通过Java反射绑定的上下文的Scala类的新实例？

Question

我在Scala中编写客户端代码，需要与Java中的框架进行交互。 该框架负责创建通过API指定的类的对象实例，它使用反射执行。 例如：

public class ReflectionUtil {

  public static <T> T newInstance(Class<T> aClass) {
    T result;
    try {
      Constructor<T> meth = aClass.getDeclaredConstructor(new Class[]{});
      meth.setAccessible(true);
      result = meth.newInstance();
    } catch (Exception e) {
      throw new RuntimeException(e);
    }
    return result;
  }
}

我想要创建的对象实例的类在Scala中实现，并在具有上下文绑定的类型上进行参数化。 例如：

class OrderedValue[A](var value: A)(implicit ord: Ordering[A]) {
  def get: A = value
  def set(x: A) = { value = x }
  def cmp(that: OrderedValue[A]): Int = ord.compare(this.value, that.value)
}

当我将此类传递给Java框架以构造新实例时，我遇到了一个问题，因为框架假设该类将具有零参数构造函数。 例如，以下代码将导致newInstance中的NoSuchMethodException ：

def main(args: Array[String]) {

  val a: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])
  val b: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])

  a.set(3)
  b.set(5)

  println(a.cmp(b))
}

尝试解决此问题的方法是向OrderedValue添加零参数构造函数，但隐式参数ord没有合理的值。 将其设置为null将导致cmp中出现NullPointerException ：

def this() = this(null.asInstanceOf[A])(null.asInstanceOf[Ordering[A]])

另一种方法是子类化OrderedValue的特定具体值。 例如：

class OrderedIntValue(val v: Int) extends OrderedValue[Int](v) {
  def this() = this(null.asInstanceOf[Int])
}

val a: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])

这将起作用但并不理想，因为了解OrderedValue的具体类型并不总是方便或可能。 例如， newInstance可以在范围内调用，该范围也在类型上进行参数化（即我们不知道它特别是Int ）。

所以我的问题是：鉴于上下文边界（即类型类）是Scala中非常有用且现在常用的特性，并且考虑到我无法更改我正在连接的Java框架的内部，有人遇到过或者开发出一种方法，可以使这一切工作？

Answer 1

Scala编译器在编译时填充隐式参数。 如果要使用反射实例化类，则必须手动指定这些参数。 没有办法绕过它。 所以你可以有上下文边界或无参数构造函数。

Answer 2

我发现从Java调用Scala代码的最简单方法是使用Scala等效的POJO编写一个中间Scala层。 没有隐含，没有签名闭包，没有Companion对象，没有复杂的类型推断等等（当然，你可以在内部使用它们）。 我还尝试用java.util集合替换签名中的大多数scala集合类型。

是的，它很丑陋，乏味且不够灵活，但至少它从Java方面消除了很多语法噩梦。