与歧视联盟相比，在F＃中使用记录类型时的详细程度更高

Question

let Method = { Name:string } //oversimplification

let method_parser =
  spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces
  |>> (fun name -> { Name=name })

如果我选择使用区分方法的联合，事情会更加简洁：

let method_parser =
  spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces
  |>> Method

我相信在F＃中使用记录类型时，无法避免这种冗长的说法。 我对吗？

Answer 1

记录与只有一个案例的受歧视的工会非常相似。 在某些情况下，我也希望使用工会，因为它更易于使用。 但是，记录有两个主要优点：

• 它们为字段命名，这在某种程度上引起冗长，但使代码更加不言自明
  如果字段数量较少，则可以使用元组或单格并集。

• 它们允许您使用{ info with Name = "Tomas" }语法克隆记录
  如果不需要它，可以使用标准的F＃类（具有更多的.NET感觉）

如果您想获得记录的好处，但仍然使用简单的语法进行创建，则可以定义一个静态成员来构造记录：

type Info = 
  { Name : string 
    Count : int }
  static member Create(name:string, count:int) = 
    { Name = name; Count = count }

然后您可以编写：

// Simple example using the above type:
let res = ("hello", 5) |> Info.Create

// I expect this would work for your type like this:
let method_parser = 
   spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces 
   |>> Method.Create