SQL Server数据库与多个连接

Question

在SQL Server 2005中使用什么更有效：PIVOT还是MULTIPLE JOIN？

例如，我使用两个连接获得此查询：

SELECT p.name, pc1.code as code1, pc2.code as code2
FROM product p
    INNER JOIN product_code pc1
    ON p.product_id=pc1.product_id AND pc1.type=1
    INNER JOIN product_code pc2
    ON p.product_id=pc2.product_id AND pc2.type=2

我可以使用PIVOT做同样的事情：

SELECT name, [1] as code1, [2] as code2
FROM (
    SELECT p.name, pc.type, pc.code
    FROM product p
        INNER JOIN product_code pc
        ON p.product_id=pc.product_id
    WHERE pc.type IN (1,2)) prods1
PIVOT(
    MAX(code) FOR type IN ([1], [2])) prods2

哪一个更有效率？

Answer 1

答案当然是“它取决于”，但基于测试这一目的......

假设

1. 100万件产品
2. product在product_id上有一个聚簇索引
3. 大多数（如果不是全部）产品在product_code表中都有相应的信息
4. 两个查询的product_code上都存在理想索引。

PIVOT版本理想地需要索引product_code(product_id, type) INCLUDE (code)而JOIN版本理想地需要索引product_code(type,product_id) INCLUDE (code)

如果这些已经到位，给出了以下计划

那么JOIN版本效率更高。

在type 1和type 2是表中唯一types的情况下， PIVOT版本在读取次数方面略有优势，因为它不需要两次搜索到product_code ，但这超出了额外的数量。流聚合运算符的开销

枢

Table 'product_code'. Scan count 1, logical reads 10467
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 3297 ms,  elapsed time = 3260 ms.

加入

Table 'product_code'. Scan count 2, logical reads 10471
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 1906 ms,  elapsed time = 1866 ms.

如果除了1和2之外还有其他type记录， JOIN版本将增加其优势，因为它只是在type,product_id索引的相关部分上合并连接type,product_id而PIVOT计划使用product_id, type ，因此必须扫描与1行和2行混合的其他type行。

Answer 2

我不认为任何人都可以告诉你，如果不了解你的索引和表大小，哪个会更高效。

也就是说，您应该分析这两个查询的执行计划，而不是假设哪个更有效。