这个try-catch块是否有效？

Question

新问题......

是否有效：

try
{
    // code which may fail
}
catch
{
    Console.Writeline("Some message");
}

或者我总是必须使用：

try
{
    // code which may fail
}
catch (Exception e)
{
    Console.Writeline("Some message");
}

Answer 1

两个块都有效。

第一个不会有异常变量。

如果您不打算对异常变量执行任何操作但仍希望捕获特定异常，则还可以执行以下操作：

try 
{
   // your code here
}
catch(SpecificException)
{
   // do something - perhaps you know the exception is benign
}

但是，为了便于阅读，我将使用第二个选项并使用异常变量。 与异常相关的最糟糕的事情之一是静默地吞下它们 - 至少记录异常。

Answer 2

是的，绝对是这样一个名为general catch子句的catch块，在C＃语言规范4.0,8.10中看到更多有趣的细节try语句：

既未指定异常类型也未指定异常变量名称的catch子句称为常规catch子句。 try语句只能有一个常规catch子句，如果有一个，它必须是最后一个catch子句

Answer 3

是的，您的第一个代码块有效。 它将捕获所有异常。

Answer 4

它是。 它将捕获所有异常。 所以这两个代码示例也是一样的。

Answer 5

第一个是有效的，它的行为就像第二个一样。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw%28v=vs.80%29.aspx

catch子句可以不带参数使用，在这种情况下，它捕获任何类型的异常，并称为general catch子句。 它还可以采用从System.Exception派生的对象参数，在这种情况下，它处理特定的异常。

Answer 6

正如@David所说，这是有效的。
如果要获取更多信息或捕获特定异常，可以使用第二种语法。 例如

catch (Exception e) 
{
  Debug.Print(e.Message);
}

Answer 7

是的，它是有效的。

你可以随时参考这篇文章：

在MSDN上处理异常的最佳实践

Answer 8

当然它是有效的，当你想输出错误消息ex.Message时，你指定catch(Exception e) ，或者捕获自定义或具体的异常。 在你的情况下使用catch 。

Answer 9

catch (Exception e)
{
    Console.Writeline("Some message");
}

在这个块中你可以使用SqlException等。

catch (SqlException e)
{
    Console.Writeline("Some message");
}

为此使用“（SqlException e）”

如果您将使用通用的menssage，请使用：

catch
{
    Console.Writeline("Some message");
}

or

catch (Exception)
{
    Console.Writeline("Some message");
}

Answer 10

不要忘记你可以链接捕获你的异常。 这将允许您根据代码可能抛出的异常处理不同的方案。

try
{
    //Your code.
}
catch(SpecificException specificException)
{
    //Handle the SpecificException
}
catch(AnotherSpecificException anotherSpecificException)
{
    //Handle AnotherSpecificException
}
catch(Exception exception)
{
    //Handle any Exception
}