[英]Pointer to Pointer with argv
根据我对指向字符数组的指针的理解,
% ./pointer one two
argv
+----+ +----+
| . | ---> | . | ---> "./pointer\0"
+----+ +----+
| . | ---> "one\0"
+----+
| . | ---> "two\0"
+----+
从代码:
int main(int argc, char **argv) {
printf("Value of argv[1]: %s", argv[1]);
}
我的问题是,为什么argv [1]可以接受? 为什么它不像(* argv)[1]?
我的理解步骤:
将[]
视为指针而不是数组的运算符会更方便; 这两种方法都可以使用,但是由于数组会衰减到指针,因此,如果以此方式查看,数组索引仍然有意义。 因此从本质上讲,它会偏移指针,然后取消引用。
因此,使用argv[1]
,您真正得到的是*(argv + 1)
用更方便的语法表示。 这将为您提供argv
指向的内存块中的第二个char *
,因为char *
是argv
指向的类型,并且[1]
argv
偏移sizeof(char *)
个字节,然后取消对结果的引用。
(*argv)[1]
将解除引用argv
先用*
以获得所述第一指针char
,然后偏移由1 * sizeof(char)
字节,则解除引用,为了得到一个char
。 这给出了argv
指向的一组字符串的第一个字符串中的第二个字符,这显然与argv[1]
。
因此,可以将索引数组变量视为由“偏移量然后取消引用指针”运算符操作的指针。
由于argv
是指向char
指针,因此argv[1]
是指向char
的指针。 printf()
格式%s
需要一个指向char参数的指针,并输出该参数指向的以空字符结尾的字符数组。 由于argv[1]
不是空指针,所以没有问题。
(*argv)[1]
也是有效的C,但是(*argv)
等效于argv[0]
并且是char
的指针,因此(*argv)[1]
是argv[0]
的第二个字符,在您的示例中为/
。
将指针索引为数组会隐式取消引用它。 p[0]
是*p
, p[1]
是*(p + 1)
等。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.