路由URL时使用index.php？q = path /而不是index.php / path /的优点/缺点？

Question

我正在编写一个简单的方法来将路由映射到文件，并且遇到了两种方法。

我猜想大多数框架都使用第一个方法，即使用$ _SERVER ['REQUEST_URI']变量提取index.php之后的所有内容：

RewriteRule ^(.*)$ index.php [QSA,L]

第二种方法在Drupal中使用，并且该路由只是作为查询字符串传递。

RewriteRule ^(.*)$ index.php?q=$1 [QSA,L]

现在，“ Drupal方式”对我来说似乎简单得多。 使用另一种方法，您必须在$ _SERVER ['REQUEST_URI']和$ _SERVER ['SCRIPT_NAME']上都使用“ explode”，然后使用array_diff_assoc之类的东西来删除脚本名称和子目录名称（如果有的话）。 这不是很多工作，但是如果使用Drupal方式可以简单地提取$ _GET ['q']值，为什么没有人这样做呢？ 有什么不利条件？

谢谢。

Answer 1

使用q参数的缺点是，如果不重写URL，则URL看起来像...

http://domain.com/?q=something

与清洁剂（IMO）相对

http://domain.com/index.php/something

Answer 2

使用url进行重写的一种方法或另一种方法没有巨大的优点或缺点。 但是，我会指出包括最后斜杠在内的所有内容，并将其存储在_SERVER[PATH_INFO] ，因此不必解析请求URI。

Answer 3

之所以使用较短的URL技术，主要是因为它具有更清洁的技术和更好的SEO。 搜索引擎将这两个URL视为“相同”：

http://www.domain.com/?b=something

http://www.domain.com/?b=hello

我没有很好的解释，所以这里有一些链接，上面有一些非常好的信息：

• http://blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/2261/My-Wife-says-Short-URLs-Yield-Better-Click-Through-Rates-in-SEO-and-she-s- RIGHT.aspx
• SEO的短URL或长URL
• http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

---

现在，有些人以不同的方式实现了较短的URL，但这就是我发现它们最适合我的方式：

在.htaccess中

RewriteEngine on

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteRule ^(.*)$ index.php?route=$1 [L,QSA]

在index.php（或其他一些php文件）中

if(isset($_GET['route']) && $_GET['route'] != NULL && strlen($_GET['route']) > 0)
{
    $split = explode('/', $_GET['route']);
    for($i=1; $i <= count($split)-1; $i++)
    {
        $_GET[$i] = $split[$i];
    }
}

然后，您可以使用$ _GET ['1']（或$ _GET [1]）以及所有后续数字。

URL如下所示：

http://www.domain.com/?b=something

变成

http://www.domain.com/something

http://www.domain.com/?b=something&a=hello&c=blah

变成

http://www.domain.com/something/hello/blah

然后可以通过以下方式访问参数：

$_GET[1] = "something";
$_GET[2] = "hello";
$_GET[3] = "blah";

希望有帮助！