将DAO注入构造函数是否被视为不良做法？ 如果是这样，为什么？

Question

我有一个（DAL）数据访问层（但是这个问题也与DAO有关），它正在与android中的一个宁静的Web服务进行通信（除了我不想包含大量的宁静的库这一事实之外，它的相关性较小）互动并不是那么复杂）。

我有一个对象，该对象包装了一个列表，该列表由该数据访问层中的信息填充，当用户向下扫描并到达此列表的底部时，该对象从DAL中检索另一组信息。

我希望此列表包装对象的调用类只需要调用列表包装对象，而不是DAL（或DAO）即可。 然后，我可以构造一个DAL并将其传递给这些列表包装对象的构造函数，然后调用类可以继续对该列表包装对象进行调用，并且该对象可以处理新信息的检索。

那么，这听起来像是不好的做法还是只是一个很糟糕的解释？

在域对象的构造函数中注入DAL和DAO是一个坏主意吗？

Answer 1

答案取决于您是否对“贫血症领域模型”有强烈的兴趣，以及是否将面向对象与函数式编程混合在一起。

一个问题是，您将以这种方式创建循环依赖关系：模型包和持久性包必须彼此了解。 如果您使用更具功能性的样式，并且没有给DAO引用模型对象，那么这是一种单向关系。

我不太喜欢您的设计。 我担心它太耦合了。 我不喜欢混用功能样式。

Answer 2

Domain Objects通常是没有任何实际逻辑的数据载体。 因此，我认为将其与您的DAO逻辑紧密耦合是不好的设计。 一般逻辑可能类似于：

public class DataService {
    private DAO dao;
}

public class UserService {
    private DataService svc;

    public DomainObject createDomainObject() {
       return new DomainObject(dao.getData());
    } 
}

Answer 3

您将在此处引入循环依赖关系，因此它不是最佳设计。

如果您正在开发一个android应用程序，并且正在滚动列表，那么SlowAdapter和EfficientAdapter可能就是您想要的。

Answer 4

如果我对您的理解正确，那么您正在实现的就是分页。 您对此的解决方案是我自己（并将自己）实现它的方式。

将DAL传递给构造函数本身并不坏。 最佳实践是使用依赖性注入框架（Spring是一个突出的示例），以避免层之间的“硬编码”依赖性。

但是自从您提到Android以来，我怀疑使用这样的框架是个好主意，甚至可能。 （也许Android内置了某种DI？）

总而言之，您似乎已经考虑了您的应用程序体系结构。 我不用担心将参数传递给构造函数。