[英]Odd ordering in iterative DFS vs recursive DFS
我正在解决这个dfs / bfs问题。
我写了DFS的迭代版本和递归版本。
节点访问的顺序不同,我不知道为什么。
迭代DFS:
static void DFS (Integer root, Graph graph){
// System.out.println("DFS");
HashSet <Integer> explored = new HashSet<Integer>();
explored.add(root);
Stack<Integer> stack = new Stack<Integer>();
stack.add(root);
int v; int w;
while (!stack.isEmpty()){
v=stack.pop();
explored.add(v);
System.out.print(v + " ");
// for (int i=graph.adjacencies.get(v).size()-1; i>=0; i--) {
for (int i=0; i < graph.adjacencies.get(v).size(); i++) {
w = graph.adjacencies.get(v).get(i);
if (!explored.contains(w)){
stack.add(w);
explored.add(w);
}
}
}System.out.println();
}
递归DFS:
static void DFS_2 (Integer root, Graph graph){
// System.out.println("DFS_2");
int v; int w;
v = root;
graph.explored.add(v);
System.out.print(v + " ");
for (int i=0; i < graph.adjacencies.get(v).size(); i++) {
w = graph.adjacencies.get(v).get(i);
if (!graph.explored.contains(w)){
graph.explored.add(w);
DFS_2(w, graph);
}
}
}
关于教程问题,我在迭代DFS版本上的输出是
1 4 3 2 6
它应该是(根据问题样本输出和递归版本):
1 3 2 6 4
这里发生了什么事? 为什么消除递归会更改访问节点的顺序?
-> Netbeans项目上的完整代码 。
检查您的graph.adjacencies.get(V)
,对于这两种情况,它们是否给您相同的响应? 如果是这样,那么递归调用和堆栈调用将给出不同的结果。 例如,像这样的树:
1
2 3
4
假设graph.adjacencies.get(V)
始终返回,则堆栈版本的顺序为1->3->2->4
,而递归版本的顺序为1->2->4->3
。先离开孩子。
由于堆栈。 它是先进先出的,因此您将按照相反的顺序遍历节点的子级,将它们添加到堆栈中。
假设根的两个孩子依次是A和B(从左到右)。
第一算法:
第二算法:
您可以将Stack替换为FIFO的Queue实现,应该可以。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.