![](/img/trans.png)
[英]How to Mock a class which has private Constructor using Rhino Mocks
[英]Using Rhino Mocks to mock private objects call
所以我只是习惯于嘲笑东西。 我在这里有这个私有变量:
private CoreDataContext _coreDataManager;
在这个班上:
public class RatesControlReport
: Chatham.Panda.Batch.ProcessDefinition.BatchProcess
该类具有一个我想测试的void
方法,称为CheckSwaptionVols(DateTime runDate)
。
在测试的第一部分中,我可以实例化主类:
RatesControlReport ratesControlReportProcess;
ratesControlReportProcess = new RatesControlReport();
基本上我想打这个电话:
ratesControlReportProcess.CheckSwaptionVols(DateTime.Now);
但是,此方法使用私有变量,如下所示:
System.Data.Linq.ISingleResult<CheckSwaptionVols> swaptionStatusResult = _coreDataManager.CheckSwaptionVols(this._runDate);
我希望能够传入该变量的System.Data.Linq.ISingleResult<CheckSwaptionVols>
版本,并返回我自己指定的System.Data.Linq.ISingleResult<CheckSwaptionVols>
以便测试可以继续进行而无需依赖数据库。
我该怎么做?
好吧,这取决于您在哪里实例化CoreDataContext。 如果是在静态上下文中或在构造函数中构造的,则实际上没有办法为其创建模拟。 这就是为什么在对象内部实例化依赖关系通常被认为是不好的做法的原因。 您需要做的是提供某种依赖注入的方法。 这可以像重载的构造函数一样简单:
public RatesControlReport(CoreDataContext context)
{
_coreDataManager = context;
}
...或者甚至是内部方法(如果您不顾一切):
internal void InjectContext(CoreDataContext context)
{
_coreDataManager = context;
}
但是,一般来讲,在构造RatesControlReport时始终提供CodeDataContext对象是最佳实践。 这会将数据访问与业务逻辑分开,从而使您可以更有效地对两个类进行单元测试。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.