在VC2010中初始化boost :: random :: discrete_distribution

Question

我正在尝试使用本机库（TR1）在Visual Studio 2010 SP1中实现boost :: random文档中的第一个示例。

在使用该库之前，我发现我只能使用内置的VC2010随机函数，它们的功能与Boost函数相同，但是在这里，我无法使用本机函数。

问题在于在VC2010中初始化discrete_distribution<> 。 在Boost中，它需要一个数组：

double probabilities[] =
{
    0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1
};
boost::random::discrete_distribution<> dist( probabilities );

但是在VC2010中，我不知道该为它提供什么。 这是我在编译时收到的错误：

原因：无法从“ double [6]”转换为“ const std :: tr1 :: discrete_distribution <> :: param_type”

没有构造函数可以采用源类型，或者构造函数重载解析度不明确

我以为，由于这些功能是在VC2010中实现的，因此可以在保留多平台兼容性的同时使用内置功能，但似乎我不得不依靠boost类。

使用boost :: random超过VC2010中的内置类是否会对性能造成任何影响？

即使现在大多数C ++编译器都实现了Boost库，通常还是建议坚持使用Boost库吗？

这是正常和无效代码的两个粘贴框：

使用std的非工作修改示例

使用boost :: random的原始示例

另外，这行在boost doc页面上意味着什么？

提示：如果您的编译器支持std :: initializer_list，则可以直接使用权重来初始化discrete_distribution。

Answer 1

VC2010的std::tr1::discrete_distribution不符合最新的C ++ 11规范（因此，其名称空间为tr1 ），并且尚未提供构造它的所有方法。 实际上，似乎在VC2010中构造它的唯一方法是通过默认初始化它，或者提供一个被调用N次的生成器： http : //msdn.microsoft.com/zh-cn/library /ee462277.aspx

采用const param_type&的构造const param_type&本质上是同一件事： http : //msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ee462364.aspx

在实际的C ++ 11规范中， discrete_distribution的构造函数还有两个重载，一个重载有两个输入迭代器，一个重载了std::initializer_list ，这使我们想到了第二个问题。

提示：如果您的编译器支持std :: initializer_list，则可以直接使用权重来初始化discrete_distribution。

std::initializer_list是C ++ 11的一项新功能 ，它基本上使您不仅可以使用构造函数列表初始化数组和POD结构，还可以通过使构造函数采用std::initializer_list更复杂的类类型（它们也可以是用于初始化目的之外的其他目的）。 Wikipedia条目提供了更多信息，该想法非常简单明了，因此在此不再赘述。 但是从根本上讲，这意味着不要这样做：

double probabilities[] =
{
    0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1
};
boost::random::discrete_distribution<> dist( probabilities );

您可以这样做：

boost::random::discrete_distribution<> dist( {0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1} );

构造函数参数列表中的构造构造一个std::initializer_list<double> ，然后将其传递给boost::random::discrete_distribution<>构造函数。

VC2010尚不支持此功能的原因仅是因为VC2010尚不支持std::initializer_list （它仅部分支持C ++ 11）。

综上所述，VC2010的std::tr1::discrete_distribution的当前实现似乎非常缺乏，并且初始化它的唯一方法似乎是通过生成器函数，所以我自己坚持使用boost版本。

即使假设您使用的是完全符合C ++ 11规范的编译器，Boost仍然可以提供很多功能 。 C ++ 11绝对不能提供boost必须提供的一切，并且在使用C ++ 11时没有理由完全放弃boost。 但是，如果您正在编写C ++ 11代码，则显然可以使用它在boost版本上提供的功能的C ++ 11等效项，因为它们可能具有特定于供应商的优化。

许多人仍然选择C ++ 03而不是C ++ 11，因为要到所有主要的编译器制造商完全支持C ++ 11尚需时日，所以在这种情况下，C的功能就相当于C的功能了。 ++ 11还为您提供了相当有用的帮助。