List和List之间的Java差异<Object>

Question

java中的List和List<Object>什么区别？

Answer 1

原始类型的一个特殊危险（例如，没有<?> List ）是原始类型甚至在它们自己的声明之外禁用检查

参考： 一个Java Puzzler ，显示原始类型的危险。 （从第13页开始）简短版本：因为在语句中使用了原始类型，编译器没有评估其他地方的泛型类型，因此发生了奇怪的运行时异常。

简短的回答：这是一个使用原始类型的警告，这是有充分理由的。 使用无限制的通配符List<?> ，优先于原始类型List

Answer 2

假设你有两个列表：

List<Object> mainList = new ArrayList<Object>();

和一个原始类型：

List rawList = new ArrayList();

现在让我们做这样的事情：

List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>();
intList.add(42);
mainList.addAll(intList);
rawList.addAll(intList);

但是还有一个包含String对象的列表：

List<String> strList = new ArrayList<String>() 。

当我们试着打电话

strList.addAll(mainList)

我们得到编译错误：

The method addAll(Collection<? extends String>) in the type List<String> is not applicable for the arguments (List<Object>) 。

但如果我们试着打电话

strList.addAll(rawList)

我们只收到一个警告。

因此，如果您只在应用程序中使用对象列表，那么列表和列表之间实际上没有区别。 但是从Java 1.5开始，使用泛型为您的应用程序提供编译时类型安全性是个好主意。

Answer 3

区别在于：

List<String> a = new ArrayList<String>();

List<Object> b = a; // compile error

List c = a; // fine

List<Object>与任何其他参数的List不兼容。 然而，原始List是兼容List的所有参数的秒。

Answer 4

差异非常微妙。 两者中较为明显的是List<Object> ，它是一个任意对象的列表（因为每个类都有Object作为超类）。 到所不同的List现在是List是类型化的，因此根本没有类型检查被执行，最终导致某些警告，并可能导致奇怪的运行时行为。 虽然Java知道List<Object>是一个可能包含任何内容的List ，但它并不知道有关List 。 因为如果你考虑“旧式”Java，你所知道的就是调用List<String>以前只调用List 。 这就是这两个......之间的差异List<Object>被定义为包含在用对象的范围广泛，而List是没有的。

我希望能够澄清这个问题。 如果没有，请告诉我们什么仍然不清楚。 :)

Answer 5

Java中的泛型对于更好地进行错误检查（在编译时）非常重要，因为在运行时检查和调试期间花费的时间更少。

因此，没有直接的性能提升，但您很快就能发现错误。

底线：它有助于加快开发速度。

我强烈建议您仔细阅读 ： Java编程语言中的泛型[pdf]

Answer 6

关于原始类型，有一些特殊的处理方法; 没有动机将它们全部列举，因为无论如何都不鼓励原始类型。

让我们谈谈一个更狭窄的问题，这可能是最相关的：给定一个对象，我们主要关心的是我们可以调用哪些方法; 为此目的，如果它的类型是List或List<Object> ，有什么区别吗？

List<Object>的方法是List<E>方法，其中E替换为Object; 原始类型List的方法是List<E>的方法的擦除。 所以我们有

List                                List<Object>

boolean add(Object)                 boolean add(Object)
Object get(int)                     Object get(int)
int size()                          int size()
boolean addAll(Collection)          boolean addAll(Collection<? extends Object>)
...                                 ...

他们的大部分方法都是一样的！ 在这方面，这两种类型很难区分。