Java在异常中“完成”线程

Question

我正在使用多个线程对大型数据集进行一些繁重（且容易出错）的处理。 我要求所有线程都可以完成执行，无论它们是否引发异常或正常终止（不返回任何值），然后程序才能继续执行。 我正在使用CountDownLatch实现此目的，并使用ExecutorService实际运行作业。 我希望工作线程（为方便起见，我们称它们为JobManager -s）即使它们抛出异常也要通知闩锁。 JobManager可能需要一秒钟到一个小时才能完成，并且随时可能失败。 这个想法是如果抛出异常，则调用JobManager的“ finalizer”方法。 现在， ExecutorService喜欢捕获异常或隐藏不包含的异常的真实来源。 我有几种解决方法，但都不令人满意：

1. 使用ExecutorService#execute(Runnable r)而不是submit(Runnable r) 。 我可以这样做，因为我不在乎JobManager的返回值。 我提供了一个自定义ThreadFactory ，它将UncaughtExceptionHandler附加到每个新创建的线程。 这种方法的问题在于，当调用UncaughtExceptionHandler#uncaughtException(Thread t, Throwable e) ， t的Runnable类型是ThreadPoolExecutor$Worker ，而不是JobManager类型，这阻止了我调用“ finalizer”方法。

2. 使用自定义的ExecutorService并重写afterExecute(Runnable r, Throwable t)方法。 这遭受与1相同的问题。

3. 将整个JobManager#doWork()包装在catch语句中，并使用返回值指示是否引发了异常。 然后，我可以submit作业并使用FutureTask#get()来确定是否引发了异常。 我不喜欢这种解决方案，因为当您拥有精心设计的异常机制时，我觉得返回码是错误的工具。 而且， get()将等待（除非被中断），这意味着我无法立即处理其他线程中的错误。

4. 摆脱CountDownLatch 。 将所有Future都存储在列表中，并反复戳入，直到对状态感到满意为止。 这可能有效，但感觉像是一个肮脏的hack。

任何建议，不胜感激。

Answer 1

据我了解，您可以使用一个简单的try - finally块：

public class JobManager {
    public void doWork() {
        try {
            ...
        } finally {
            countDownLatch.countDown();
        }
    }
}