[英]Why is MySQL (MyISAM and InnoDB) not using my index?
这是我的桌子:
CREATE TABLE `wp_postmeta` (
`meta_id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`post_id` bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`meta_key` varchar(255) DEFAULT NULL,
`meta_value` longtext,
`meta_value_integer` int(11) DEFAULT NULL,
`meta_value_date` date DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`meta_id`),
KEY `post_id` (`post_id`),
KEY `meta_key` (`meta_key`),
KEY `post_meta_integer` (`meta_key`,`meta_value_integer`),
KEY `post_meta_date` (`meta_key`,`meta_value_date`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=2050 DEFAULT CHARSET=utf8
您可以通过WordPress识别它,但我添加了两个额外的列来将meta_value存储为整数,将一个存储为日期。 我还在(meta_key,meta_value_integer)和(meta_key,meta_value_date)上添加了索引,其余的都在那之前。
现在我只是想知道为什么MySQL在这样的查询中选择meta_key
索引而不是post_meta_integer
键:
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM wp_postmeta WHERE meta_key = 'price' AND meta_value_integer > 1000;
+----+-------------+-------------+------+-----------------------+----------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+------+-----------------------+----------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | wp_postmeta | ref | meta_key,meta_integer | meta_key | 768 | const | 9 | Using where |
+----+-------------+-------------+------+-----------------------+----------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
我尝试的次数少于和BETWEEN但没有运气。 如果我将比较更改为=
虽然它使用meta_integer键。 也许与我不知道的数据集有关。 meta_value_integer和日期也有很多NULL值(例如,在meta_value中使用字符串)。
所以我想知道为什么MySQL偏爱meta_key
索引,我在做什么错。 我真的很想优化架构,因为post meta中可能有200,000个不同的行,而其中只有20个是价格。 因此,理想情况下,我希望meta_value_integer索引小于整个meta_key索引。 那可能吗?
谢谢!
您正在选择meta_key,因此它使用该索引是合乎逻辑的。 MySQL不能同时使用这两个索引。
解决方案:您可以在两列上创建组合键(meta_key为第一列),并为整数字段创建单独的键。 在两列(如您现在所做的)或单独在第一列meta_key上进行过滤时,将使用组合键。 当您仅对整数字段进行过滤时,将使用整数键。
如果MySQL最好猜测使用哪个索引并不是你想到的,你可以尝试使用索引提示 。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.