合作框架中Linux中线程数的实际限制

Question

所以我知道我可以使用setrlimit和朋友增加Linux中进程的线程数。 根据这一点 ，线程数的理论限制由内存决定（大约100,000k）。 对于我的使用，我正在考虑以协作方式使用FIFO调度程序 ，因此虚假的上下文切换不是一个问题。 我知道我可以将活动线程数限制为核心数。 我的问题是线程数量的实际限制是什么，之后调度程序中的假设开始被消除。 如果我保持真正的合作风格是额外的线程“免费”？ 研究的任何案例或实际的例子都会特别有趣。

Apache服务器似乎是最适合这种情况的程序。 有没有人有任何数字与他们在变得无用之前看到Apache产生了多少线程相关？

相关 ，但与Windows，先发制人代码有关。

Answer 1

我相信线程数量有限

1. 通过可用内存（每个线程至少需要几个页面，通常需要很多页面，特别是它的堆栈和线程本地存储）。 请参阅pthread_attr_setstacksize函数来调整它。 每个兆字节的线程堆栈空间并不罕见。

2. 至少在Linux（NPTL，即当前的Glibc）和其他系统中，用户线程与内核线程相同，但内核可以调度的任务数量。

我想在大多数Linux系统上，第二个限制比第一个更强。 内核线程（在Linux上）是通过clone(2) Linux系统调用创建的 。 在旧的Unix或Linux内核中，任务数量是硬连线的。 它今天可能是可调的，但我猜它是成千上万，而不是数百万！

你应该考虑使用Go语言进行编码，它的goroutines是你梦寐以求的轻盈线程。

如果你想要很多合作线程，你可以查看Chicken Scheme实现技巧。