[英]Passing a std container to a templated class
为什么不起作用?
template <typename T, typename U>
class TSContainer {
private:
U<T> container;
};
称为:
TSContainer<int, std::vector> ts;
我认为解决方案可能是:
template <typename T, template <typename> typename C>
class TSContainer
{
C<T> container;
};
但这也不起作用。
这是您需要的:
#include <vector>
template <typename T, template<typename, typename> class C>
class TSContainer
{
C<T, std::allocator<T> > container;
};
int main() {
TSContainer<int, std::vector> a;
}
注意, std::vector
需要两个模板参数,第二个默认为std::allocator
。 或者,您可以编写:
#include <vector>
template <typename T, template<typename, typename = std::allocator<T> > class C>
class TSContainer
{
C<T> container;
};
int main() {
TSContainer<int, std::vector> a;
}
两者都迫使您选择分配器。 如果要控制向量使用哪个分配器(即用作C
第二个模板参数的分配器),也可以使用以下方法:
#include <vector>
template <typename T, template<typename, typename> class C, typename A = std::allocator<T> >
class TSContainer
{
C<T, A> container;
};
int main() {
TSContainer<int, std::vector> a;
}
这是最灵活的解决方案。
简单地做类似的事情会不会容易得多:
#include <vector>
template <typename C>
class TSContainer
{
C container;
};
int main() {
TSContainer<std::vector<int> > a;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.