outputStream.write有缓冲区溢出？

Question

我正在尝试将一个byte[]发送到串行端口。 但是outputstream.write(byte[]); 仅当byte[].length时才有效byte[].length包含少于约100个字节。

想知道：

使用spring源工具套件（Eclipse）

JDK 1.7

DEFAULTBAUDRATE设置为9600

byte[]永远不会包含超过476个字节

NRSerial是一个库，提供“已故”vaxx.comm库的平台依赖版本

没有硬件连接到串行端口

我正在用一个应用程序嗅探串口（有点像wireshark）

我还是学生所以代码可能很糟糕：P

此代码有效：

 NRSerialPort port = new NRSerialPort(portname, DEFAULTBAUDRATE); port.connect(); OutputStream outputStream = port.getOutputStream(); for(int i = 0; i<bytes.length; i++){ if(i%10==0){ Thread.sleep(1); } outputStream.write(bytes[i]); } outputStream.flush(); outputStream.close(); port.disconnect(); 

优势：适用于所有系统
缺点：可能会不必要地睡觉

这样做：

 NRSerialPort port = new NRSerialPort(portname, DEFAULTBAUDRATE); port.connect(); OutputStream outputStream = port.getOutputStream(); for(byte b : bytes){ outputStream.write(b); } outputStream.flush(); outputStream.close(); port.disconnect(); 

优点：没有不必要的睡眠
缺点：可能无法在快速系统上运行，因为它们可以更快地处理每个系统

但是如果字节包含大约100个字节，则下面的代码将失败：

 NRSerialPort port = new NRSerialPort(portname, DEFAULTBAUDRATE); port.connect(); OutputStream outputStream = port.getOutputStream(); outputStream.write(bytes); outputStream.flush(); outputStream.close(); port.disconnect(); 

尽管write(byte[])是sun库中的有效方法

我对此有一些想法：

• 我溢出输出缓冲区，波特率为低电平，立即发送此数据
• write(byte[])不会将byte[]切割成较小的块

你可能想知道为什么我问这个问题，如果我有一个有效的解决方案。 好：

我想知道我的哪个解决方案更好和/或是否有其他/更好的方法来做到这一点。 除了为什么要使用一个方法write(byte[])如果它的处理能力依赖于硬件（至少在JavaDoc中这样说？）

Answer 1

假设我已经使用Google搜索了正确的代码，这看起来不像Java的问题，而是使用NRSerialPort库的实现。

深入了解代码，我可以看到SerialOutputStream提供了OutputStream的实现，它根据是使用write(byte)还是write(byte[])方法调用两种不同的方法：

看到这里

protected native void writeByte( int b, boolean i ) throws IOException;
protected native void writeArray( byte b[], int off, int len, boolean i ) 
    throws IOException;

在不深入研究本机代码的情况下，我猜测writeArray方法的实现可能存在错误。