SQL Server NULLABLE列与SQL COUNT（）函数

Question

有人能帮我理解吗？ 当我可以，我通常在SQL语句中避免（*）。 好吧，今天是回报。 这是一个场景：

CREATE TABLE Tbl (Id INT IDENTITY(1, 1) PRIMARY KEY, Name NVARCHAR(16))

INSERT INTO Tbl VALUES (N'John')
INSERT INTO Tbl VALUES (N'Brett')
INSERT INTO Tbl VALUES (NULL)

我可以计算Name为NULL的记录数，如下所示：

SELECT COUNT(*) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

在避免（*）的同时，我发现以下两个语句给出了两个不同的结果：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL
SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

第一个语句正确返回1，而第二个语句产生0 。 Why或How ？

Answer 1

那是因为

COUNT(column_name)函数返回指定列的值数（不计算NULL值）

因此，当您计算Id时，您会得到预期的结果，同时计算名称号，但查询提供的答案是正确的

Answer 2

所有内容都在COUNT（Transact-SQL）中描述 。

COUNT ( { [ [ ALL | DISTINCT ] expression ] | * } )

ALL - 是默认值

COUNT(*)返回组中的项目数。 这包括NULL值和重复项。

COUNT(ALL expression)计算组中每行的表达式，并返回非空值的数量。

Answer 3

“COUNT（）”不计算NULL值。 所以基本上：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

将返回行数（“ID”IS NOT NULL）AND（“Name”IS NULL）; 结果是“1”

而：

SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

将计算行数（“名称”不为空）和（“名称”为空）; 结果将始终为0

Answer 4

如前所述， COUNT (column_name)不计算NULL值。 如果你不想使用COUNT(*)然后使用COUNT(1) ，但实际上你不会看到性能上的差异。

Answer 5

“总是避免使用*”是人们盲目追随的一揽子陈述之一。 如果你知道你为什么要避免*的原因那么你会知道在计数（*）时这些原因都不适用。

Answer 6

在*在COUNT(*)是不一样的*在SELECT * FROM...

SELECT COUNT(*) FROM T; 非常具体地表示表格表达式T的基数。

SELECT COUNT(1) FROM T; 将生成与COUNT(*)相同的结果，但如果括号的内容不是*则必须解析它。

SELECT COUNT(c) FROM T; 其中c是表T的可空列，将计算非空值。

PS我在适当的情况下使用SELECT * FROM...很舒服。

PPS你的'表'没有键：考虑INSERT INTO Tbl VALUES ('John', 'John', 'John', NULL, NULL, NULL); 将被允许​​的结果将是无稽之谈。