[英]Do algebraic datatypes in Haskell equal discriminated unions in F#?
我正在学习Haskell,并想知道Haskell中已知的代数数据类型是否与F#中的区分联合相同,或者它们之间存在一些细微差别。
我还非常感谢F#(我的第一个函数式语言)与其他函数式语言之间的良好比较,特别是在类似概念方面,但具有实质性但重要的差异。
(我来自OCaml,但是我查看了相关的F#内容并且看起来是一样的。如果我错了,请纠正我。)它们是相同的,只是对同一事物的不同术语,但是有一些语法差异。 例如,要定义一个具有多个数据元素的构造函数,在OCaml和F#中,您可以将类型写入,如同它们被填充在元组中一样:
哈斯克尔:
data Whatever = Foo TypeA TypeB
OCaml / F#:
type whatever = Foo of typeA * typeB
类似地,对于模式匹配,您同样就像一个参数,它是一个元组,其中包含所有数据成员:
哈斯克尔:
case x of Foo a b -> ...
OCaml / F#:
match x with Foo (a, b) -> ...
编辑:显然以下内容不适用于F#
此外,在Haskell中,构造函数自动成为一个函数,您可以像其他任何值一样使用它:
zipWith Foo xs ys
OCaml / F#不这样做。 您可以为每个构造函数手动定义自己的函数。
我对Haskell并不是很熟悉(我只读了一下了解你的Haskell )但我还没有看到DUs和Haskell的代数数据类型之间的基本区别 - 他们都试图模拟相同的概念。 话虽如此,F#和Haskell有非常不同的类型系统(例如,Haskell有类型类/更高级的类型; F#深深地基于OOP等)因此存在不对称性,但不限于这些数据类型。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.