基准恢复后git分支不等于master

Question

我正在想弄清楚使用GIT的正确方法的想法。 我以为我知道了，但是最近我们遇到了一些问题。 这是我的观点，非常希望我能解决我的问题。

2个人（称为A和B）从事同一项目。

A所做的开发工作较少，但他负责审核B并将代码推送到生产中。

B完成大部分开发工作，但无法进行生产，因此需要A审查并批准其代码。

到目前为止，我们一直这样工作：

A正在研究“主”。

B正在分支'dev'上工作-dev是一个远程分支，B正在推送对其的更改，A可以从远程分支中提取。

A直接在“主”（已推送到生产）上进行更改。 当B完成某项功能时，A会将“ dev”合并到主节点（git checkout开发人员； git pull； git checkout主节点； git merge开发人员）

B仅在'dev'上工作，并告诉A何时合并。 如果A对主服务器进行了更改，则B会重新设置基础（git checkout master; git pull; git rebase dev; git checkout dev）

这似乎可以正常工作（并且我们认为这是一种正确的工作方式），但是无论如何，即使在A合并并B重新建立基础之后，“ dev”也不等于“ master”。

我们做错了什么，是否应根据需要使用其他方法/工作流程？

Answer 1

我认为您误会了如何使用git rebase 。 您说B希望将他/她的工作重新基于master ，该开发人员会这样做：

git checkout master
git pull
git rebase dev
git checkout dev

当您在master上运行git rebase dev时，（粗略地）说要接受master但不在dev所有提交，并尝试重新应用那些在master之上引入新颖更改的提交。 您可能想要执行以下操作：

git checkout master
git pull
git checkout dev
git rebase master

......使任何新的dev是在上面重新应用master 。 请注意，这些命令后，你只会想到dev和master是一样的，如果有什么在新的dev 。

作为更一般的评论，找出类似情况的历史记录的最简单方法通常是使用一种工具，该工具向您显示提交图的图形表示。 例如，如果您运行gitk --all ，则应该能够看到master和dev在哪里，以及为什么它们没有指向您期望的同一提交。

另外，值得注意的是，为了避免由于重写已发布的历史记录而引起的混乱，当dev分支包含尚未合并到master已发布提交时，B可能希望避免进行重新设置。