如何动态创建相关类型？

Question

如何动态确定与另一个类相关的类的类型？

我已经找到了解决方案，唯一的问题是我最终不得不使用必须在所有派生类中使用的定义。

有没有更简单的方法可以做到这一点，而无需为所添加的类进行任何维护？

注意事项：该类和相关类都将始终具有各自的基类，不同的类可以共享一个相关类，并且在示例中，我希望控件类拥有视图。

这就是我现在所拥有的。 我唯一需要维护的是开关，但是我想拥有它，因此只需要添加回溯和更改它的代码即可。

#include <iostream>
#include <string>

class model 
{
public:
  model( int id ) : id(id) {}

  int id;
};

class view 
{
public:
  view( model *m ) {}

  virtual std::string display() 
  {
     return "view";
  }
};

class otherView : public view 
{
public:
  otherView( model *m ) : view(m) {}

  std::string display() 
  {
     return "otherView";
  }
};


class control 
{
public:
  control( model *m ) : m_(m), v_( createRelated() ) {}

  ~control() 
  { 
     delete v_; 
  }
  std::string display() 
  {
     if ( v_ )
        return v_->display();
     return "No view";
  }

  view *createRelated() 
  {
     switch( m_->id )  
     {
     case 0:
       return new view( m_ );
     case 1:
       return new otherView( m_ );
     default:
       return NULL;
     }
  }

  model *m_;
  view  *v_;
};

int main( void ) {
  model m(0);
  model om(1);
  model nm(2);

  control c1( &m );
  control c2( &om );
  control c3( &nm );

  std::cout << c1.display() << std::endl;
  std::cout << c2.display() << std::endl;
  std::cout << c3.display() << std::endl;
}

Answer 1

一个可能的解决方案是更改模型以接受指向创建相关类的函数的指针，而不是传递“ id”：

typedef view* (*make_function)(model*);

class model
{
public:
    model(make_function a_make) : make_(a_make) {}
    view* make() const { return make_(this); }
...
private:
    make_function make_;
};

每个view类都提供一个静态方法来创建其自身的实例：

class view
{
public:
    static view* make(model* m) {  return new view(m); }
};

class otherView: public view
{
public:
    static view* make(model* m) {  return new otherView(m); }
};

然后，“ createRelated（）”将变为：

view* control::createRelated()
{
    return m_->make();
}

使用示例：

model m1(&view::make);
model m2(&otherView::make);

希望能有所帮助。

Answer 2

您基本上是在寻找一种称为Virtual Constructor的技术。

Answer 3

您是否正在寻找工厂设计模式 ？

Answer 4

您可能需要一些虚拟功能。 即使您传递了从A类型派生的B类型对象：

void f(A &objA) {
  objA.f();
}

int main() {
  B objB;
  f(objB);
  return 0;
}

如果将A :: f（）定义为虚拟的，则将调用B :: f（）。 因此，您无需知道objA是objB。