代码合同1.4.40602.0-Contract.ForAll似乎不起作用？

Question

Warning 1 CodeContracts: requires unproven: Contract.ForAll(coll, item => item != null) C:\\MyApp\\MyObj.cs

    public MyObj()
        : this(new Collection<Object>()) { }

    public MyObj(ICollection<Object> coll)
    {
        Contract.Requires<ArgumentNullException>(coll != null);
        Contract.Requires<ArgumentException>(Contract.ForAll(coll, item => item!= null));

        _coll = coll;
    }

我意识到在旧版本的CodeContracts中，不支持Contract.ForAll()方法，但是我认为现在（版本1.4.40602.0）可以吗？ 我是在这里做错什么还是还是不支持？

Answer 1

我发现CodeContracts位缺少语言和框架集成。

在这种情况下，您要传递的集合显然可以通过条件，但是由于缺少C＃语言集成（代码协定无法理解您要通过C＃传递空集合）或缺少.NET框架集成（Collection类未附带代码契约）。

Answer 2

我没有在CC选项中将“警告级别”设置为“低”的警告。 将值设置为“高”时，我得到了警告。

我已经尝试了System.Collections.ObjectModel.Collection<T>和System.Collections.Generic.List<T>并且都给出了相同的警告。

我已经尝试了构造函数和常规方法调用-没什么区别。

我试过了

public MyObj() : this(new List<Object>()) { }

和

public MyObj() : this(new List<Object>{1}) { }

再次没有区别。

在执行常规方法调用时提取变量也无济于事。

甚至Assume也无济于事：

public void M1()
{
  var list = new List<Object>
    {
      1
    };
  Contract.Assume(Contract.ForAll(list, t => t != null));
  this.X(list); // Still gives warning on the ForAll requirement
}

public void X(ICollection<object> c)
{
  Contract.Requires<ArgumentNullException>(c != null);
  Contract.Requires<ArgumentException>(Contract.ForAll(c, x => x != null));
}

（我在VS2010 SP1上使用相同的CC：1.4.40602.0）

UPDATE

使用数组。

也许Judah Himango对Collection和List缺乏合同是正确的。