[英]How to add a where clause on a linq join (lambda)?
我有两个数据库表Contact(Id,Name,...)和ContactOperationalPlaces(ContactId,MunicipalityId),其中一个联系人可以连接到几个ContactOperationalPlaces。
我想要做的是使用IQueryable构建一个查询(ASP .NET,C#),它只选择具有给定MunicipalityId的ContactOperationalPlaces表中存在的所有联系人。
sql查询如下所示:
select * from Contacts c
right join ContactOperationPlaces cop on c.Id = cop.ContactId
where cop.MunicipalityId = 301;
使用linq它看起来像这样:
//_ctx is the context
var tmp = (from c in _ctx.Contacts
join cop in _ctx.ContactOperationPlaces on c.Id equals cop.ContactId
where cop.MunicipalityId == 301
select c);
所以,我知道如何做到这一点,如果重点是一次性选择所有这一切,不幸的是,事实并非如此。 我正在根据用户输入构建查询,因此我不知道所有选择。
所以这就是我的代码:
IQueryable<Contacts> query = (from c in _ctx.Contacts select c);
//Some other logic....
/*Gets a partial name (string nameStr), and filters the contacts
so that only those with a match on names are selected*/
query = query.Where(c => c.Name.Contains(nameStr);
//Some more logic
//Gets the municipalityId and wants to filter on it! :( how to?
query = query.where(c => c.ContactOperationalPlaces ...........?);
与两个where语句的区别在于,对于第一个语句,每个联系人只有一个名称,但后者的联系人可以包含多个操作位置......
我已经设法找到一个解决方案,但是这个解决方案给了我一个不需要的对象,它包含两个表。 我不知道如何处理它。
query.Join(_ctx.ContactOperationPlaces, c => c.Id, cop => cop.ContactId,
(c, cop) => new {c, cop}).Where(o => o.cop.municipalityId == 301);
从该表达式返回的对象是System.Linq.Iqueryable <{c:Contact,cop:ContactOperationalPlace}>,它不能转换为Contacts ...
那就是问题所在。 答案可能很简单,但我找不到它......
在where子句之前创建一个包含两个对象的匿名类型,并在ContactOperationPlaces值上对其进行过滤。 您只需在此之后选择联系人。
query.Join(_ctx.ContactOperationPlaces, c => c.Id, cop => cop.ContactId,
(c, cop) => new {c, cop}).Where(o => o.cop.municipalityId == 301)
.Select(o => o.c)
.Distinct();
您不需要在结果选择器函数中返回新对象。 委托提供两个变量,以便您可以选择其中一个或其他变体(这将需要一个新对象)。 尝试这个:
query.Join(_ctx.ContactOperationPlaces, c => c.Id, cop => cop.ContactId,
(c, cop) => c).Where(o => o.cop.municipalityId == 301);
你可以把它转换成var并尝试使用intellisense吗?
var myCast = query.Join(_ctx.ContactOperationPlaces, c => c.Id, cop => cop.ContactId,
(c, cop) => new {c, cop}).Where(o => o.cop.municipalityId == 301);
只是一个想法
我认为如果你以2个不同的查询开始,然后将它们组合起来会容易得多。 我假设关系是Contact(1 < - >很多)Contactoperationplaces? 最后,您将在每个Contactoperationplaces中显示1个项目,而不是每个联系人显示1个项目?
像这样做:
IQueryable<Contacts> query = (from c in _ctx.Contacts select c);
...
query = query.Where(x=> x.Name.ToLower().Contains(nameStr.ToLower());
...
IQueryable<ContactOperationPlaces> query_2 =
(from c in _ctx.ContactOperationPlaces
where query.Where(x=> x.Name == c.Contact.Name).Count() > 0
select c);
//Now query_2 contains all contactoperationsplaces which have a contact that was found in var query
相反,有一种更简单的方法可以做到这一点,那就是完全跳过第一部分。
IQueryable<ContactOperationPlaces> query_2 =
(from c in _ctx.ContactOperationPlaces
where c.Contact.Name.ToLower().Contains(strName.ToLower())
select c);
如果您正在使用实体框架,则只要您定义了表之间的关联,就不必进行任何连接。
现在我看一下,我的第二个解决方案更有效,更容易。 但是如果你需要在这些命令之间进行一些其他处理,解决方案之一也可以工作:)
如果您需要更多解释,请随时问:)
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.