将超类的对象转换为子类 - 向下转换

Question

我知道转换实际上只能从子类到超类（向上转换），但这个例子说明了我想做什么。

Class Super {}
Class Sub extends Super {}

Super super = new Super();
Sub sub = (Sub)super;

我相信这被称为“向下”铸造，这是不允许的......

给定Super类型的对象，创建Sub类型对象的最佳方法是什么。

编辑：

这就是问题 - 将动物转换为猫的最佳方法是什么。

答案？ 从基类型动物开始，将属性复制到cat。 添加毛发和尾巴等基本上是一个复制构造函数。 这是正确的答案（或一个好的答案）？

另一个编辑：

我认为我的问题很清楚但也许它太笼统了。 要求采用“最佳”方式做某事往往会产生很多不同的反应。 我意识到在不同情况下最好的方式可能会有所不同。

我不是在寻找有关Java或OO基础知识的教程。 只是捕获意见所以我可以解决这个问题，因为我已经使用最佳实践概述了它。

Answer 1

Cat是Animal 。

如果我给你一只动物（不一定是猫），你会怎么把它变成猫？

编辑：

几乎可以做任何事情。 大多数时候，你不应该。 我相信更好的设计将消除向下转型的需要。 但是你可以：

• 在Super中有一个构造函数，它将Sub作为参数。

• 实现Super的工厂并有一个以Sub为参数的方法。

我建议你扩展你的问题，告诉我们你需要什么，因为我真的认为存在一个更优雅的解决方案。

Answer 2

如果实际对象的类型为“Sub”，则只能向下转换。 例如：

Super subAsSuper = new Sub();
Sub sub = (Sub)subAsSuper

你的方式不会起作用，因为super不是sub的子类。 所以你会得到运行时错误。

Answer 3

您可以向Sub类添加构造函数，该类将Super对象作为参数。

Answer 4

编辑：从你的问题来看，你知道什么和你不知道什么都不清楚。 因此，当人们回答时，不要感到惊讶

我认为这被称为“向下”铸造，这是不允许的

部分而不是（非常模糊）的“实际问题”。

是的，复制构造函数就是这样。

不，它不是唯一的，工厂方法会做得很好。

不，这不是最好的 - 我们不知道你有什么约束和假设。

---

旧版本：可以通过任何一种方式进行转换，通常不需要向上转换（除非您需要选择特定的重载方法）。

除了创建一个基于来自给定数据的数据构造新对象的方法之外，通常无法创建Sub类型的对象给定Super类型的对象 。

为了进行强制转换，您必须确保您正在投射的对象实际上是您投射到的类型（或其子类型）。

Answer 5

记住这个想法 -

Class Super {}
Class Sub {
    public Super super = new Super();
}

Sub sub = new Sub();
sub.super = super;

我在这里做了一个非常基本的例子，但你可以随心所欲地去任何你想要的地方，你可以让它像继承一样工作。 并且它不会返回任何错误。