C＃不安全的代码翻译？

Question

我有一些我在标准C＃应用程序中使用的代码。

我在Silverlight项目中共享库，不允许不安全的代码。 我不太了解不安全/指针逻辑/算术，并且想知道是否有人可以翻译以下代码片段以便它将在没有/不安全的情况下运行。 我不关心性能下降，因为代码不会经常在客户端上调用。 在此先感谢您的任何帮助。

    public static unsafe int GeStableHash(string name)
    {
        fixed (char* str = name)
        {
            char* chPtr = str;
            int num = 352654597;
            int num2 = num;
            int* numPtr = (int*)chPtr;
            for (int i = name.Length; i > 0; i -= 4)
            {
                num = (((num << 5) + num) + (num >> 27)) ^ numPtr[0];
                if (i <= 2)
                {
                    break;
                }
                num2 = (((num2 << 5) + num2) + (num2 >> 27)) ^ numPtr[1];
                numPtr += 2;
            }
            return (num + (num2 * 1566083941));
        }
    }

根据下面的回复，我查看了此函数的Silverlight实现。

现在我更加困惑。 我在SL mscorlib.dll string.GetHashCode函数中看到的代码如下所示（它使用unsafe关键字并在Visual Studio中提供语法错误！）：

[SecuritySafeCritical, ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
public unsafe override int GetHashCode()
{
    IntPtr arg_0F_0;
    IntPtr expr_06 = arg_0F_0 = this;
    if (expr_06 != 0)
    {
        arg_0F_0 = (IntPtr)((int)expr_06 + RuntimeHelpers.OffsetToStringData);
    }
    char* ptr = arg_0F_0;
    int num = 352654597;
    int num2 = num;
    int* ptr2 = (int*)ptr;
    int i;
    for (i = this.Length; i > 2; i -= 4)
    {
        num = ((num << 5) + num + (num >> 27) ^ *ptr2);
        num2 = ((num2 << 5) + num2 + (num2 >> 27) ^ ptr2[(IntPtr)4 / 4]);
        ptr2 += (IntPtr)8 / 4;
    }
    if (i > 0)
    {
        num = ((num << 5) + num + (num >> 27) ^ *ptr2);
    }
    return num + num2 * 1566083941;
}

解决方案可以在这里找到： https ： //codereview.stackexchange.com/questions/7661/c-unsafe-code-translation

Answer 1

看起来这是GetHashCode的实现

所以也许你不需要做任何“datatohash”.GetHashCode（）; 就足够了

Answer 2

您发布的哈希代码实现使用指针算法以获得更好的性能。 如果您将它放在带有“允许不安全代码”选项的.NET Framework项目中，它将在Visual Studio中进行编译。

可以通过使用相同的逻辑计算相同的结果，但直接索引字符串。 例如，表达式"Hello, World"[7]计算结果为'W' 。

我将翻译本身作为读者的谚语练习。

Answer 3

你为什么不做像MD5哈希这样的事情？ 它很稳定，并且在各个地方实施。