Reflection.Emit的性能损失

Question

我正在考虑针对我正在研究的问题的一种可能的解决方案（.NET 3.5 WinForms应用程序）。

在我们的应用程序中，我们有许多方法（C＃），其参数由应用程序的用户输入。

例如：

public void DoSomething(string name, DateTime date)
{
   // ...
}

当前使用简单文本框输入名称和日期的地方。 我们希望受益于丰富的编辑器，受密码保护的输入框，自动完成功能等等。

我希望使用PropertyGrid进行用户输入，但是此控件只能绑定到对象，而不能绑定到参数。

我已经阅读了MSDN杂志上有关ProperyGrid的两篇优秀文章：

ICustomTypeDescriptor，第1部分

ICustomTypeDescriptor，第2部分

但是，这在预先知道将要绑定到PropertyGrid的对象的情况下似乎很有用，而我的情况并非如此。

可以支持这种情况吗？ 有没有简单易行的解决方案？

我想到了在运行时使用Reflection.Emit创建一个“临时”对象，其属性将作为方法的参数。 我以前从未做过此事（使用Reflection.Emit名称空间），我想知道使用它的性能损失吗？ （它实际上是在运行时在内存中编译代码还是如何工作？）

Answer 1

是的，可以使用Reflection.Emit执行此操作（创建具有与方法参数相对应的属性的代理类型）。 完成此操作后，可以将代理对象的实例分配给PropertyGrid，然后使用输入的值来调用该方法。 但是，您想做的事情并不简单。

我将为您提供有关TypeBuilder的MSDN文档，以获取使用Reflection.Emit创建类型的示例。

要回答有关性能的问题，可以，代码是在“内存中”编译的。 您通常想要做的是将生成的类型缓存在字典中，以便可以重复使用。 性能上最大的损失是类型生成。 创建类型的实例可以非常便宜（取决于您的操作方式-Activator.CreateInstance（）是最慢的，类似这样：

private Func<T> GetCreator()
    {
        if (_Creator == null)
        {
            Expression body;
            var bindingFlags = BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance;
            var defaultConstructor = typeof(T).GetConstructor(bindingFlags, null, new Type[0], null);
            if (defaultConstructor != null)
            {
                // lambdaExpression = () => (object) new TClass()
                body = Expression.New(defaultConstructor);
            }
            else
            {
                // lambdaExpression = () => FormatterServices.GetUninitializedObject(classType)
                var getUnitializedObjectMethodInfo = typeof(FormatterServices).GetMethod("GetUninitializedObject", BindingFlags.Public | BindingFlags.Static);
                body = Expression.Call(getUnitializedObjectMethodInfo, Expression.Constant(typeof(T)));
            }
            var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<T>>(body);
            _Creator = lambdaExpression.Compile();
        }
        return _Creator;
    }

只需调用即可创建新实例

object obj = GetCreator()();

使用这种模式，当您的应用程序刚刚启动时，您会发现性能下降，但是随着缓存丢失的减少，它的性能几乎与内联代码一样好。

您可以使用类似的方法来生成调用者-这里有一个很好的示例：

http://www.codeproject.com/KB/cs/FastMethodInvoker.aspx

Answer 2

这或多或少是相同的问题，并且是解决方案。 它是为.NET 3.5编写的，并且运行良好。 目标是将所有Web方法集中在单个Web服务（.asmx）中，并从单个位置调用任何已注册的方法。 该代码可能要小得多。 但是，由于进行了强制转换，所以它有点长。

public object ExecuteMethod(string moduleName, string methodName, object[] arguments)
{
  CmsModuleMethodInfo methodInfo = CmsModuleManager.GetModuleMethod(moduleName, methodName);
  ...

  ParameterInfo[] paramInfo = methodInfo.Method.GetParameters();
  Object[] parameters = new Object[paramInfo.Length];
  Type[] paramTypes = paramInfo.Select(x => x.ParameterType).ToArray();
  for (int i = 0; i < parameters.Length; ++i)
  {
    Type paramType = paramTypes[i];
    Type passedType = (arguments[i] != null) ? arguments[i].GetType() : null;

    if (paramType.IsArray)
    {
      // Workaround for InvokeMethod which is very strict about arguments.
      // For example, "int[]" is casted as System.Object[] and
      // InvokeMethod raises an exception in this case.
      // So, convert any object which is an Array actually to a real Array.
      int n = ((Array)arguments[i]).Length;
      parameters[i] = Array.CreateInstance(paramType.GetElementType(), n);
      Array.Copy((Array)arguments[i], (Array)parameters[i], n);
    }
    else if ((passedType == typeof(System.Int32)) && (paramType.IsEnum))
    {
      parameters[i] = Enum.ToObject(paramType, (System.Int32)arguments[i]);
    }
    else
    {
      // just pass it as it's
      parameters[i] = Convert.ChangeType(arguments[i], paramType);
    }
  }

  object result = null;
  try
  {
    result = methodInfo.Method.Invoke(null, parameters);
  }
  catch (TargetInvocationException e)
  {
    if (e.InnerException != null)
    {
      throw e.InnerException;
    }
  }

  return result;
}