这个lseek，fseek，read，fread之间的区别是什么？

Question

我在调用这些函数：

unsigned blah[5];
lseek(0, 100, SEEK_CUR);
read(0, blah, sizeof(blah));

和

FILE *fr;
fr = fopen(arg[1], "r");
unsigned blah[5];
fseek(fr, 100, SEEK_CUR);
fread(blah, 1, sizeof(blah), fr);

我运行第一个代码运行此命令：

cat TEXTFILE | ./a.out

我运行第二个代码运行此命令：

./a.out TEXTFILE

但是，我得到了不同的结果。 虽然第一个搜索正确，所以它读取正确的文本，第二个不是。 我想使用第二种格式，那么我做错了什么？

Answer 1

添加一个open(filename,O_RDONLY); 打电话给第一个例子，对我来说都很好。 我怀疑你的问题是因为调用lseek(0, 100, SEEK_CUR); ，这是要求标准输入的寻求。 你不能总是寻求标准 - 如果你有：

 cat file | ./my_program 

然后标准输入是一个fifo，你不能寻求。 如果我在我的系统上执行此操作，则返回-1 ，查找失败，错误为“非法搜索”。 这可能是您遇到的问题，您可能没有注意到，因为您没有在示例中检查搜索调用的返回值。

请注意，如果您有：

 ./my_program < file

然后标准输入是一个文件，你可以寻求。 在我的系统上，搜索返回100 ，输出正确。

---

这是一个程序，您可以用来说明返回值：

int main(void){ 

  int fd = 0;
  char blah[5];
  printf("Seek moved to this position: %d\n",lseek(fd, 100, SEEK_CUR));
  perror("Seek said");
  printf("Then read read %d bytes\n",read(fd, blah, sizeof(blah)));
  printf("The bytes read were '%c%c%c%c%c'\n",blah[0],blah[1],blah[2],blah[3],blah[4]); 
}                       

这是两个执行：

 $ ./a.out < text
 Seek moved to this position: 100
 Seek said: Success
 Then read read 5 bytes
 The bytes read were '+++.-'

（那些是该文件中位置100的正确字节）

$ cat text | ./a.out 
Seek moved to this position: -1
Seek said: Illegal seek
Then read read 5 bytes
The bytes read were '# def'

（那些字节是文件的前5个字节）

---

我还注意到标准输入版本是你说的正常工作。 如果您在使用FILE *版本时遇到问题，我怀疑fopen()调用失败，因此请确保检查fopen()的返回值。 当然，你总是可以这样做：

FILE *fr = stdin;  

因此，您正在阅读标准版。 然而，由于您不能总是寻求标准版，我建议您在计划寻找时始终打开文件。

请注意，您无法在所有可以打开文件的设备上寻找（尽管在大多数系统上都没有问题），因此您应该始终检查seek()的结果以确保它成功。

Answer 2

SEEK_CUR从当前位置开始。 这就是为什么当你在文件的开头时，你的第一次搜索工作。 要始终从头开始寻求，您需要使用SEEK_SET而不是SEEK_CUR。

0   SEEK_SET    The beginning of the file
1   SEEK_CUR    The current position
2   SEEK_END    The end of the file

Answer 3

我不是100％肯定差异，但它似乎与管道vs stdio /文件有关。 为了说明这一点，我做了这两个不同的测试程序：

exam.c

#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
        char blah[5] = {0,};

        /* we're using stdin instead of pipeline  :( */
        lseek(0, 100, SEEK_CUR);
        read(0, blah, sizeof(blah));

        printf("%c%c%c%c%c\n", blah[0], blah[1], blah[2], blah[3], blah[4]);

        return 0;
}

test.c的

#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>

void testA(const char *s)
{
        int f = -1;
        char blah[5] = {0,};

        f = open(s, O_RDONLY);

        if (-1 < f)
        {
                lseek(f, 100, SEEK_CUR);
                read(f, blah, sizeof(blah));
        }

        printf("%c%c%c%c%c\n", blah[0], blah[1], blah[2], blah[3], blah[4]);
}

void testB(const char *s)
{
        FILE *fp = NULL;
        char blah[5] = {0,};

        fp = fopen(s, "r");

        if (fp)
        {
                fseek(fp, 100, SEEK_CUR);
                fread(blah, 1, sizeof(blah), fp);
        }

        printf("%c%c%c%c%c\n", blah[0], blah[1], blah[2], blah[3], blah[4]);
}

int main(int argc, char **argv)
{
        testA(argv[1]);
        testB(argv[1]);

        return 0;
}

然后我创建了一些测试数据。

data.txt中

0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz

当我执行cat ./data.txt | ./exam cat ./data.txt | ./exam ，输出是

01234

当我执行./test ./data.txt ，我得到了

bcdef
bcdef

仅供参考，结果保持不变，即使我们更换SEEK_CUR与SEEK_SET 。

但是，。/ ./exam <./data.txt导致

bcdef

这是合法的。

我知道这不是一个可接受的答案，如果不知道为什么'0'会显示数据文件的内容，但我希望它有所帮助。