git分支优于标准源提交的优势

Question

在我看来，如果不信任他们的开发人员（即在大规模开源工作流中），那么Git就是非常强大的。

但是，我不知道Git最有效的使用是在一个组织良好的项目中，其中“ n”个开发人员正在“ n”个单独的源程序包中进行开发，有效地交流（例如，通过IRC）有关通用改进的信息，并进行深思熟虑的承诺...

似乎在这种情况下，繁重的分支只会将样板添加到现有的源树中。

因此，我提出一个问题，在后一种情况下，Git分支机制的优势是什么？

如果这表明我对Git无知，请原谅我-这个问题的动机是， 一般来说，当我分支时，我似乎并没有从中获得太多收益-但是我确实倾向于忘记我有时会加入哪个分支，这使得与HEAD同步代码有些困难。

Answer 1

我看不到分支与信任的关系。 这不是他们的主要目的：它们是用于组织更改和将工作流程存储到存储库中的工具。 此外，可以按比例放大和缩小Git中的分支：它可以在大型开源项目以及更小，更受控制的环境中工作。

我要说的是（一般而言）分支机构的优势在于它们使您可以很好地组织工作。 您可以有一个功能分支，可以单独进行检查，也可以有一个稳定分支，用于下一个版本，等等。

Answer 2

分支的概念主要用于允许存在多个并行版本的开发，而不一定允许多个开发人员处理代码。 事实上，即使在只有一名开发人员的项目上，分支也是有意义的（例如，您维护着一个不稳定的开发线，而v.1.0是稳定的，并且仅接受错误修正）。

Answer 3

在后一种情况下，git的分支机制的优点是什么？

“人文错误”。 每分支功能可保护每个开发人员免受自身错误和所有团队的侵害-避免使用未完成或未中断的功能。

Answer 4

我们在此工作流程中使用了gitolite。 它允许一种非常严格的工作方式：

https://plus.google.com/109096274754593704906/posts/R4qkeyRadLR