如何避免代码重复？

Question

在这种情况下是否可以避免代码重复？ （Java代码）

void f()
{
    int r;
    boolean condition = true;
    while(condition)
    {
        // some code here (1)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (2)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (3)
    }
    // some code here (4)
}

int check()
{
    // check a condition and return something
}

一个可能的解决方案可能是使用异常，但这似乎不是一个好习惯。 在这种情况下，是否有所谓的程序流控制的良好模式？ 例如，一种调用break ; 从check()函数内部。 （可能在其他编程语言中）

Answer 1

对于一个棘手的问题，有一些很好的答案（尤其是刚刚@Garrett 的），但我会为后代添加我的 0.02 美元。

关于如何在没有看到实际代码的情况下重构这个块，这里没有简单的答案，但我的反应是它需要重新设计。

例如，一种调用 break 的方法； 从 check() 函数内部。 （可能在其他编程语言中）

如果您要求 Java 不支持的不同中断（没有 hack）并且具有重复的check()和各种不同的循环退出/重复代码向我表明这是一个庞大而复杂的方法。 这里有一些想法供您思考：

• some code here每个some code here块都在做一些事情。 如果您将它们提取到它们自己的方法中，这将如何改变循环？

• 也许将循环分解为一系列评论。 不要深入代码，而是从概念上考虑它，看看是否有不同的配置退出。

• 您的组织中是否有另一位未参与此代码的开发人员查看过它？ 如果您详细解释代码的工作原理，他们可能会看到一些您不熟悉的模式，因为您处于杂草中。

我还认为@aix 的有限状态机的想法很好，但我在编程过程中很少需要使用这种机制——主要是在模式识别期间。 我怀疑重新设计代码并将较小的代码块拉入方法将足以改进代码。

如果你确实想实现状态机，这里有一些更多的细节。 你可以有一个循环，它只运行一个调用方法的 switch 语句。 每个方法都会返回开关的下一个值。 这与您的代码不完全匹配，但类似于：

int state = 0;
WHILE: while(true) {
    switch (state) {
       case 0:
            // 1st some code here
            state = 1;
            break;
       case 1:
            state = check();
            break;
       case 2:
            return;
       case 3:
            break WHILE;
       case 4:
            // 2nd some code
            state = 1;
            break;
        ...
    }
 }

希望其中的一些帮助并祝你好运。

Answer 2

避免这种重复的最好方法是让你的方法保持小而专注，首先不要让它发生。

如果// some code here块不是独立的，那么您需要在有人帮助您重构它之前发布所有代码。 如果它们是独立的，那么有一些方法可以重构它。

Answer 3

代码异味

首先，我第二个 aix 的回答：重写你的代码！ 为此，状态设计模式可能会有所帮助。 我还要说，以这种方式使用 break、continue 和 return 与代码重复本身一样是一种代码异味。

话虽如此，这是一个解决方案，只是为了好玩

private int r;
void f()
{
    distinction({void => codeBlock1()}, {void => codeBlock4()}, {void => f()}, 
      {void => distinction( {void => codeBlock2()},{void => codeBlock4()},
                            {void => f()}, {void => codeBlock3()} )
      });
}

void distinction( {void=>void} startingBlock, {void=>void} r0Block, {void=>void} r2Block, {void=>void} r3Block){ 
        startingBlock.invoke();
        r = check();
        if(r == 0)
            r0Block.invoke();
        else if(r == 1)
            {}
        else if(r == 2)
            r2Block.invoke(); 
        else if(r == 3)
            // if condition might be changed in some codeBlock, you still
            // would need the variable condition and set it to false here.
            r3Block.invoke();
}

这使用了闭包。 当然参数 r0Block 和 r2Block 可以省略，而是 codeBlock4() 和 f() 硬编码在 distinct() 中。 但是，distinct() 只能被 f() 使用。 对于 Java <=7，您需要使用带有方法 invoke() 的接口，以及代码块 1 到代码块 4 的 4 个实现。 当然，这种方法根本不可读，但非常通用，它适用于 codeBlocks 中的任何业务逻辑，甚至任何中断/返回/继续狂欢。

Answer 4

并不真地。 第二个 continue 是多余的（您的代码无论如何都会继续）。 尝试使用Switch语句。 这将使您的代码更具可读性。

Answer 5

一种更好的方法是使用 switch 语句，如下所示：

void f()
{
int r;
boolean condition = true;
while(condition)
{
outerloop:


    r = check();
    switch(r){

    case 0: break outerloop;

    case 1: return;

    case 2: continue;

    case 3: condition  = false;


}

Answer 6

您可能需要考虑将您的逻辑重新制定为状态机。 它可能会简化事情，并且可能会使逻辑更容易遵循。