rvalue-reference to array：它真的会发生吗？

Question

考虑以下代码：

#include <iostream>
using namespace std;

typedef int array[12];

array sample;

array ret1(){   //won't compile
    return sample;
}

array& ret2(){
    return sample;
}

array&& ret3(){
    return sample;  //won't compile
}

void eat(array&& v){
    cout<<"got it!"<<endl;
}

int main(){
    eat(ret1());
    eat(ret2());    //won't compile
    eat(ret3());    //compiles, but I don't really know how to write a function that returns a rvalue-reference to an array
}

实际上似乎编译的唯一版本是ret3() 。 实际上，如果我省略了实现并且只是声明它，它会编译（当然也不会链接），但实际上我不知道如何显式地将rvalue引用返回给数组。 如果这不可能发生，那么我可以得出结论，对数组的rvalue-reference不是禁止的，但是不能使用吗？

编辑：

我才意识到这有效：

array&& ret3(){
    return std::move(sample);
}

现在有趣的是了解它的实际价值......

Answer 1

好吧，您现在将数组视为r值。 您可以将其视为临时对象。 您可以使用此信息，请记住修改其内容是安全的。 例如，您可以编写print_sorted(array&)函数，该函数将打印给定数组的已排序内容。 为此，您可以在一些额外的缓冲区中对其进行排序，因为您不希望随机播放给定的数据。 但是print_sorted(array&&)原型的相同函数可以对数组进行排序，因为它知道对象是临时的。

但是，对没有存储动态数据的普通对象的r值引用似乎不太有用。