Juggernaut / Faye vs. Pusher为Heroku托管的网络服务？

Question

如果我理解正确，Juggernaut是建立在socket.io之上的，而且Faye与Juggernaut layer和socket.io层结合起来。 最近Ryan Bates提出了一个名为PrivatePub的Faye包装器，这使得运行Faye非常容易。

但我已经有一个在Heroku上运行的rails应用程序，而我想做的就是在它上面构建一个简单的聊天功能。

在研究时我发现很多人使用Pusher。 似乎pusher在Heroku上得到了很好的支持，所以我正在考虑使用Pusher。

在我开始之前，我只是想确保我理解正确的事情。 Pusher是否像推送请求的Heroku一样？ 我的选择是在Heroku上托管所有内容（包括Juggernaut或Faye模块），或者只是在Heroku上托管网站的静态部分，并将推送通知处理委托给推送器。

据我所知，从以下情况来看，这感觉就像一种更有效的方法：1。如果我使用推杆，我不必为了在Heroku上运行juggernaut / faye模块而跳过所有的箍。 2.实时流量将委托给Pusher，这意味着我不会浪费我的Heroku服务器资源。

现在我只是一个初学者，对很多事情可能是错的，但请赐教。 上述两个因素是否正确？ 我对Juggernaut / Faye / Pusher的理解是否正确？

Answer 1

感谢您在Heroku上询问Faye / Socket.IO / Juggernaut / Pusher。 我会尽力回答你的问题。 所以你已经在Heroku上运行了一个App on Rails。 您需要了解更多关于通过始终在线连接添加实时更新的路径。 您列出的所有选项都适用于此。 Faye / Juggernaut需要一些时间来设置，但提供相同的最终结果。 而Pusher就像它自己的Heroku，与Heroku分开，并且很容易添加到你的应用程序中。

你的问题和答案：

1. Pusher是否像推送请求的Heroku一样？：是的。 Pusher是一项单独的服务，具有独立的定价模式，与您的主要Heroku账单分离。 （虽然Heroku + Pusher合并为一个月度声明）
2. 实时流量将委托给Pusher而不是浪费你的Heroku资源：是的。
3. 上述两个因素是否正确？：是的。
4. 我对Juggernaut / Faye / Pusher的理解是正确的吗？：是的。

如果您想了解更多关于Faye的信息，Ryan Bates和Real-time在这里有一些链接：

• 直接在Heroku上运行Faye： https ： //github.com/ntenisOT/Faye-Heroku-Cedar-RedisToGo
• 视频：Ryan Bates的Faye私人酒吧： http ： //railscasts.com/episodes/316-private-pub
• GITHUB： https ： //github.com/ryanb/private_pub

Answer 2

您可以在heroku上运行juggernaut node.js服务器。 如果您正在使用juggernaut gem，则可能需要在原始heroku应用程序和juggernaut应用程序之间共享redis数据库。