多重继承方便吗？

Question

我想实现一个使用一些实用程序类的Algorithm类。 但是一个类可能需要其他实用程序类的成员变量或函数。 所以代替
组成下面使用继承更好吗？

class A{
 public:

 void setA(int var){ a = var;}

 int a;

};

class B{
public:
  void foo(int var){ 
      if (var==1){ 
           //bla bla...
      }else{
           //bik bik...
      }
};


class Algo : public A , public B{

public :

  void run(){

    setA(1);
    foo(a);
  }

};

Answer 1

如果类Algo与A和B是真正的IS-A关系，则仅应从A和B继承。如果您只想使用A或B的功能，请考虑使用组合（或至少私有继承）。

例如，如果我想创建一个类，并且该类需要进行一些日志记录，则我的类为HAS-A记录器，但它不是IS-A记录器。 因此，我不想从记录器继承，而是使用组合。

Answer 2

在您的情况下，使用继承没有意义，因为Algo不是A或B ，它仅使用它们。

Answer 3

继承用于表示“是”关系，并且应遵循Liskov替代原则。 您能说Algo是A，Algo是B吗？ 总的来说，对于派生类而言，将基类的私有变量混为一谈是一个不好的主意（您可以将它们设置为protected，但它们应该是私有的）。 您始终可以编写getter和setter。 您可能会以多种方式遇到多重继承的麻烦，并且我认为您的方法虽然方便，但现在却会导致您以难以维护的方式进行编程。 当我需要多态处理类时，我尝试保留继承，在大多数其他情况下，我更喜欢组合。

Answer 4

我喜欢这种继承概念：

通常认为这是通过创建从另一个现有类继承的新类来“重用现有代码”的方法。 这样，您可以扩展现有类的功能，而无需触摸现有类的代码。 但是Herb Sutter在使用继承方面有一些不同的做法：“继承，不是重用，而是被重用。不要公开继承以重用代码（存在于基类中）；按顺序公开继承可以重用（通过已经多态使用基础对象的现有代码）。” [C ++编码标准，第 64]。 他还说：“在正确的继承中，派生类为更一般的基本概念的特殊情况建模。” [同上，第 66]

http://cpp.strombergers.com/

因此，如果您不需要多态地重用代码，或者不需要为基础做更多特殊情况，最好使用组合。

Answer 5

只要您不需要多态，就不要选择继承超过合成。 在您的情况下，由于在类Al和B中没有虚函数，而在Algo类中需要更改虚函数，因此组合可能是更好的设计选择。