返回类型不同的吸气剂是否有资格作为吸气剂？

Question

我有一个变量叫做

List<String> names;

如果我有类似的方法

Iterator getNames() { return names.iterator(); }

从技术上讲，我还是将其更改为Iterator还是一种吸气方法？

Answer 1

即使JDK允许这样做，也不是一个好主意。

首先，有一些基于方法命名的约定，这些约定对它们有一些依赖性。

JavaBean对象使用getter和setter设置bean属性。 如果他们不遵守约定，程序将失败。 参见JavaBeans规范，第8.3.1节
JSON对象-JSONObject类在构造函数中使用accessor方法。 请参阅： http : //www.json.org/javadoc/org/json/JSONObject.html#JSONObject(java.lang.Object ）
如果某些JPA实现具有多个具有相同名称但返回类型不同的getter，则它们将错误地处理您的实体类。

我敢打赌，还有更多的依赖项，但是即使这些依赖项不适用于您的解决方案，出于可读性考虑，遵循约定也是明智的。 您不希望任何其他开发者在将来的某个时间骂您违反标准：)

Answer 2

从设计的角度来看，这对我来说似乎是个坏主意。

我只需要一个getter public List<String> getNames() 。

对于“安全发布”，您应该考虑在实现中返回列表的副本：

public List<String> getNames() {
    return new ArrayList<String>(names);
}

Answer 3

如果您的类将由某些Bean工具进行内部检查，则getNames（）应该返回名称。 为了清楚起见，将其称为：

getNamesIterator();

Answer 4

您正在反过来思考。 形式为getXxx的方法是一个吸气剂。 Java约定并不意味着您必须具有一个名为xxx的字段。 这是您的类业务，封装提供了：将数据结构隐藏到其他类的能力。

对不起，错字，手机。