具有相同方法签名的两个接口在Java类中实现

Question

我有两个Java接口和一个实现类。

（我已经使用Eclipse直接运行程序，并且我没有尝试通过从命令行显式编译来检查任何编译器警告等。）

为什么他们没有问题？ 为什么Java允许这样做，即使它满足两个接口的“契约”但是在实现类时产生歧义？

更新了示例。

public interface CassettePlayer {
    void play();
}

public interface DVDPlayer {
    void play();
}

public class CarPlayer implements CassettePlayer,DVDPlayer{

    @Override
    public void play() {
        System.out.println("This plays DVD, screw you Cassette !");
    }

    public static void main(String args[]) {
        CarPlayer cp = new CarPlayer();
        cp.play();

        CassettePlayer firstInterface = new CarPlayer();
        firstInterface.play();

        DVDPlayer secondInterface = new CarPlayer();
        secondInterface.play();
    }
}

Answer 1

这种情况在Java语言规范第8.1.5节中特别允许：

允许类中的单个方法声明实现多个超接口的方法。 例如，在代码中：

 interface Fish { int getNumberOfScales(); } interface Piano { int getNumberOfScales(); } class Tuna implements Fish, Piano { // You can tune a piano, but can you tuna fish? int getNumberOfScales() { return 91; } } 

类Tuna的方法getNumberOfScales有一个名称，签名和返回类型，它与接口Fish声明的方法匹配，并且还匹配接口Piano声明的方法; 它被认为是实现两者。

然后，文本继续注意，如果方法签名具有不同的返回类型，例如double和int ，则无法在同一个类中实现这两个接口，并且将产生编译时错误。

Answer 2

对于这个问题，有必要了解接口的用途。

接口是一种“契约”，因此人们知道在具有该接口的类中强制实现哪些方法。

因此，如果您需要一个实现“DVDPlayer”的类（因为您需要方法“play（）”），您将找到CarPlayer。 同样需要一个实现CassettePlayer的Class。 这是技术解释。

但是当然在你的语义编码中你应该确保CarPlayer的方法“play（）”满足DVDPlayer和CassettePlayer的语义。 我认为在实际应用中这将是一个不好的做法。

当然在你的例子中，有两个接口声明相同的方法是一个坏主意。 更实际的是，您应该使用方法“play（）”创建一个“Player”接口，并且还有另外两个更具体的接口DVDPlayer和CassettePlayer（具有DVD和磁带的特定方法），它们继承自Player。 另外，如果你不需要DVD或磁带的特定方法，那么你不需要两个不同的接口只实现一个相同的方法 - 只需使用一个接口播放器，这就足够了。

Answer 3

在这种情况下，没有问题，因为两个接口都具有相同的方法签名。 但那怎么样？

interface Animal {
    public void eat() throws IOException;
}

interface Plants {
    public void eat() throws NullPointerException;
}

哪一个是由编译器选择的？ 为什么它会在代码下面出错？

public class Test implements Animal, Plants {

    public void eat() throws IOException {

    }
}

编译器说：Exception IOException与Plants.eat（）中的throws子句不兼容

Answer 4

以下页面包含一个实现两个具有的接口的类的示例

1）相同的变量名称2）每个接口中的相同方法。

http://www.j2eeonline.com/java-tm-fundamentals-II/module2/interface-ambiguous-fields.jsp

Answer 5

没有冲突，因为它们都指定了相同的契约，实现类只提供了一个通过任一接口引用时调用的方法。

Answer 6

为什么不？ 该类满足两个接口定义的合同。

Answer 7

该类实现了两个接口 - 所以没有问题。 当然，在可能导致意外行为的更复杂场景中应该避免这种情况。