有人可以澄清我对 C 字符串、arrays 与指针的混淆吗

Question

只是一个简单的问题。

我会写

char string[] = "Hello world";
char *p = string;

printf("%s", p);

并将Hello world打印为 output。但是指针在这里是如何工作的呢？

数组中的每个点都有一个单独的 memory 位置，对吗？ 所以字符串数组是 12 长，将占用 12 memory 空间。 我认为一个指针只能指向一个 memory 位置，而不是 12 个。指针 p 是如何实现这一点的？

使用正常的 arrays 和指针，如果你想缩放你做 *p++ 的数组，因为你正在遍历每个 memory 位置并打印它的值。 为什么你必须在那里 1 对 1 地遍历数组，而在这里它只是指向整个东西？

在我看来，就像使用一个（int 数组）一样，您正在递增指针，因为每个指针只能指向一个 memory 位置，但是使用 char arrays 它可以以某种方式指向所有指针。

Answer 1

没错，一个指针只能指向一个 memory 位置。 在处理arrays时，指针指向第一个元素的位置。 当您使用printf时，它基本上采用指针（指向字符串的第一个元素）并打印直到到达 null 终止字符\0 。

这是c中指针与arrays的一个很好的解释：

http://www.cs.bu.edu/teaching/cpp/string/array-vs-ptr/

Answer 2

我认为一个指针只能指向一个 memory 位置，而不是 12 个。指针 p 是如何实现这一点的？

p是指向char的指针，而不是指向数组的指针。 它指向string数组的第一个元素。

现在数组的值是指向它的第一个元素的指针，所以这个声明：

 char *p = string;

实际上相当于：

 char *p =  &string[0];

如果增加指针：

 p++;

p将指向数组的下一个元素，即string[1] 。

Answer 3

指向数组的指针实际上是指向第一个地址的指针……printf 将从该地址开始扫描，直到找到 null 字符……%c 和 %s 在该行为上有所不同

Answer 4

您使用%s所以它打印直到它'\0' 。

为什么你必须在那里 1 对 1 地遍历数组，而在这里它只是指向整个东西？

在这里，您使用了一个指向 char 的指针，并且您想要打印该字符串。 所以没关系。 假设，如果您使用指向 int 或其他类型的指针，这将不太有效。 所以使用了像p++这样的指针算法。