如何实例化列表<MyType> ?

Question

我怎样才能让这种事情发挥作用？ 我可以检查 if (obj instanceof List<?>)但不能检查 if (obj instanceof List<MyType>) 。 有没有办法做到这一点？

Answer 1

这是不可能的，因为泛型编译时的数据类型擦除。 唯一可能的方法是编写某种包装器来保存列表所包含的类型：

public class GenericList <T> extends ArrayList<T>
{
     private Class<T> genericType;

     public GenericList(Class<T> c)
     {
          this.genericType = c;
     }

     public Class<T> getGenericType()
     {
          return genericType;
     }
}

Answer 2

if(!myList.isEmpty() && myList.get(0) instanceof MyType){
    // MyType object
}

Answer 3

您可能需要使用反射来检查它们的类型。 获取列表的类型： 获取 java.util.List 的泛型类型

Answer 4

如果您想检查该object是否为非空的List<T>实例，则可以使用此方法：

if(object instanceof List){
    if(((List)object).size()>0 && (((List)object).get(0) instanceof MyObject)){
        // The object is of List<MyObject> and is not empty. Do something with it.
    }
}

Answer 5

    if (list instanceof List && ((List) list).stream()
                                             .noneMatch((o -> !(o instanceof MyType)))) {}

Answer 6

如果您正在验证对象的 List 或 Map 值的引用是否是 Collection 的实例，只需创建所需 List 的实例并获取其类...

Set<Object> setOfIntegers = new HashSet(Arrays.asList(2, 4, 5));
assetThat(setOfIntegers).instanceOf(new ArrayList<Integer>().getClass());

Set<Object> setOfStrings = new HashSet(Arrays.asList("my", "name", "is"));
assetThat(setOfStrings).instanceOf(new ArrayList<String>().getClass());

Answer 7

如果这不能用泛型包装（@Martijn 的答案），最好在不进行强制转换的情况下传递它以避免冗余列表迭代（检查第一个元素的类型不能保证任何内容）。 我们可以在迭代列表的代码段中转换每个元素。

Object attVal = jsonMap.get("attName");
List<Object> ls = new ArrayList<>();
if (attVal instanceof List) {
    ls.addAll((List) attVal);
} else {
    ls.add(attVal);
}

// far, far away ;)
for (Object item : ls) {
    if (item instanceof String) {
        System.out.println(item);
    } else {
        throw new RuntimeException("Wrong class ("+item .getClass()+") of "+item );
    }
}

Answer 8

您可以使用假工厂来包含许多方法，而不是使用 instanceof：

public class Message1 implements YourInterface {
   List<YourObject1> list;
   Message1(List<YourObject1> l) {
       list = l;
   }
}

public class Message2 implements YourInterface {
   List<YourObject2> list;
   Message2(List<YourObject2> l) {
       list = l;
   }
}

public class FactoryMessage {
    public static List<YourInterface> getMessage(List<YourObject1> list) {
        return (List<YourInterface>) new Message1(list);
    }
    public static List<YourInterface> getMessage(List<YourObject2> list) {
        return (List<YourInterface>) new Message2(list);
    }
}

Answer 9

这里的主要问题是集合不会在定义中保留类型。 这些类型仅在运行时可用。 我想出了一个测试复杂集合的函数（虽然它有一个约束）。

检查对象是否是泛型集合的实例。 为了代表一个集合，

• 没有课，总是false
• 一个类，它不是一个集合并返回instanceof求值的结果
• 要表示List或Set ，接下来是列表的类型，例如{List, Integer}表示List<Integer>
• 为了表示Map ，接下来是键和值类型，例如 {Map, String, Integer} 用于Map<String, Integer>

可以使用相同的规则生成更复杂的用例。 例如为了表示List<Map<String, GenericRecord>> ，它可以被称为

    Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
    map.put("S1", 1);
    map.put("S2", 2);
    List<Map<String, Integer> obj = new ArrayList<>();
    obj.add(map);
    isInstanceOfGenericCollection(obj, List.class, List.class, Map.class, String.class, GenericRecord.class);

请注意，此实现不支持 Map 中的嵌套类型。 因此，键和值的类型应该是一个类而不是一个集合。 但是添加它应该不难。

    public static boolean isInstanceOfGenericCollection(Object object, Class<?>... classes) {
        if (classes.length == 0) return false;
        if (classes.length == 1) return classes[0].isInstance(object);
        if (classes[0].equals(List.class))
            return object instanceof List && ((List<?>) object).stream().allMatch(item -> isInstanceOfGenericCollection(item, Arrays.copyOfRange(classes, 1, classes.length)));
        if (classes[0].equals(Set.class))
            return object instanceof Set && ((Set<?>) object).stream().allMatch(item -> isInstanceOfGenericCollection(item, Arrays.copyOfRange(classes, 1, classes.length)));
        if (classes[0].equals(Map.class))
            return object instanceof Map &&
                    ((Map<?, ?>) object).keySet().stream().allMatch(classes[classes.length - 2]::isInstance) &&
                    ((Map<?, ?>) object).values().stream().allMatch(classes[classes.length - 1]::isInstance);
        return false;
    }