为什么不搜索（0）清除流的eof状态？

Question

我想知道是否以及为什么seekg(0)不应该清除流的eofbit 。 我已经阅读了所有的流，因此已达到EOF （但尚未设置failbit ）并且想要将seekg()到有效位置并再次读取一些字符。 在这种情况下， seekg(0)似乎与eofbit集合“工作”，但是一旦我尝试从流中读取，就会设置failbit。 这是逻辑，正确还是我的实施不好？ 我是否应该认识到这种情况并手动清除eofbit（如果未设置failbit）？

编辑：

读者提供的以下程序在我的实现中给出了不同的结果（mingw32-c ++。exe（TDM-2 mingw32）4.4.1）：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

以上评论来自在其实施中尝试该程序的用户。 我得到了这些结果：

1 0
1 0
1 1
1 1

Answer 1

根据新标准， clear()应该重置eofbit （§27.7.2.3）：

basic_istream<charT,traits>& seekg(pos_type pos);

效果：作为无格式输入函数...，除了该函数首先清除eofbit ...

但是在旧标准（§27.6.1.3）中没有提到清除eofbit ！

一个简单的测试：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

Answer 2

为什么不只是手动清除（）流然后在设置eofbit后返回？ 已达到EOF，为什么要自动清除？ 这样做似乎会导致更多问题。