CoffeeScript和Dart对JavaScript的改进有哪些主要区别？

Question

两种语言都声称可以修复JavaScript的缺陷。 我想了解CoffeeScript和Dart（编译为JavaScript）如何实现这一目标的主要区别。 特别是，

• 对象模型与JavaScript中的相同吗？
• 它们是静态还是动态输入的？ 强弱？
• 封闭如何在两种语言中工作？
• 他们支持协程吗？
• 语法的主要区别是什么？
• 我可以使用多少本机库？
• 我可以使用现有的JavaScript库吗？

我对个人偏好，采用率，工具支持或特定用途的有用性不感兴趣。

Answer 1

Seth Ladd有一篇博客文章 ，他将CoffeeScript的某些方面与Dart和JavaScript进行了比较。 不接触你的所有子弹，但可能是一个开始。 他还发表了这篇讨论，以回应关于nettuts的Coffeescript和Dart文章。

Answer 2

要添加到Richard G的优秀链接：您可以在CoffeeScript中使用JavaScript http://coffeescript.org/#embedded在该网站上测试CoffeeScript; 很多很好的例子。

IIRC，Dart最初是它自己的语言。 当开发社区对Dart（“meh”或“ugg”）不那么开放时，谷歌就加入了对Dart的JavaScript交叉编译。 Native Dart最终将与JavaScript竞争。 Dart现在是阿尔法品质的; 除非你进行大量测试，否则我会跳过它。

对我来说，一个更好的问题是，“我应该用CoffeeScript还是Haxe JS开发 ？”

Answer 3

我在MarakanaTechTV上发现了一个新的视频，它与Dart和JS有一些比较（主要与Dart的VM相关，而不是从Dart渲染到JS）。 强调：

• 更基于类（相对于JS的原型，它们类似，但是dart更像是Java和C ++。这有助于使Dart更快，因为调用不需要在原型链上运行。）
• 对象大小可能是静态和密集的，有助于对象阵列运行得更快。 如果你想要多孔数组，你可以使用“map”。
• Int数学很容易获得，它比双浮点数更快（JS或多或少总是如此）。
• Dart具有SIMD ，可以减少大型数据集的CPU使用（例如图像，音频，视频，3D，巨大的表格）。 虽然除非您计划在浏览器中处理图形，音频或大型数字表，否则这对您来说无关紧要。 （顺便说一句，我不同意扬声器;我自己翻译成SIMD for DSP显示切换到SIMD确实需要一些“开销”，因为SIMD操作码比典型的双/ int操作码需要1个或更多个周期，你必须花费操作码可以在SIMD和“旧”数学之间进行转换。也就是说，即使使用SIMD进行2声道（如立体声音频），如果你全部使用4，你可以节省至少20％的CPU，最多可以节省3.7倍的速度。信道）。

还有另外一个“ 为什么Dart？ ”vid for web devs。 方便的语言糖/快捷方式：命名为constrictors，词汇'this。'，方法级联。 像Angular.js这样的内置数据绑定。