[英]Why does /^(.+)+Q$/.test(“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”) take so long?
我跑的时候
/^(.+)+Q$/.test("XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX")
在Chrome或IE中,完成需要大约10秒钟。 (Firefox几乎可以立即对其进行评估。)
为什么需要这么长时间? (为什么Firefox如何能够如此快速地完成它?)
(当然,我从来没有运行过这个特殊的正则表达式,但是我在http://daringfireball.net/2010/07/improved_regex_for_matching_urls上遇到了与URL正则表达式类似的问题,它似乎归结为这个,即那里是某些会导致浏览器锁定的URL
例如:
var re = /\b((?:https?:\/\/|www\d{0,3}[.]|[a-z0-9.\-]+[.][a-z]{2,4}\/)(?:[^\s()<>]+|\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\))+(?:\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\)|[^\s`!()\[\]{};:'".,<>?«»“”‘’]))/i;
re.test("http://google.com/?q=(AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA")
如thg435所示,这听起来像是灾难性的回溯。 有一篇很好的文章, 正则表达式匹配可以简单快速 。
它描述了一种称为Thompson NFA的有效方法。 但是,如上所述,这并不支持现代正则表达式的所有功能。 例如,它无法进行反向引用。 但是,正如文章中所建议的那样:
“即便如此,对于大多数正则表达式使用Thompson的NFA模拟是合理的,并且只在需要时才进行回溯。一个特别聪明的实现可以将两者结合起来,仅仅为了适应反向引用而进行回溯。”
我怀疑Firefox可能会这样做。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.