繁体 English 中英

Linq对SQL有什么问题？

[英]What's wrong with Linq to SQL?

原文 2008-10-02 23:48:48 6 11 .net/ database/ linq-to-sql

Linq对SQL有什么问题？

或者 - Linq to SQL会使它不适合新项目或现有项目吗？ 我想知道为什么你不为某个特定项目选择Linq to SQL - 包括哪些项目参数使它不合适。

11 个解决方案

它不太适合数据库模式的更改。 您必须重建dbml层并重新生成数据上下文。

像任何ORM一样（我不会讨论它是否是ORM），你必须要知道正在生成什么SQL，以及它将如何影响你的调用。

插件不是批量生产的，因此性能成本很高。

它正在落后于实体框架

尽管它使用的提供程序模型允许为其他DBMS平台构建提供程序，但只支持SQL Server。

[ 编辑 @AugustLights - 根据我的经验：]延迟加载可能需要一些黑客才能开始工作。

话虽如此，我认为如果使用得当它非常方便

对于需要使用SQL Server以外的数据库的项目：

1）您被锁定使用SQL Server

对于具有复杂实体关系和/或随时间逐渐变化的关系的项目：

2）您被锁定为表到类的一对一映射

对于必须使用1.x版.NET的项目

3）不适用于.NET 1.x.

没有办法在datacontext上混合使用延迟加载/预加载。
真正的坚持无知是非常困难的。
映射选项有限。 例如，没有多对多的关系。
使用模式更改重新同步映射非常痛苦。

尽管如此，我认为linq-to-sql是许多项目的绝佳选择。

由于System.Data.Linq.DataContext类缺少接口，因此在单元测试时很难进行模拟。 这是一种可能的方法：将LINQ模拟为SQL DataContext 。

因为你没有使用3.5 ...这是一个有效的答案吗？！？！？

好吧，我已经使用LINQ to SQL开发了一些应用程序。 我发现的一个主要问题是必须分层你的应用程序。 在LINQ to SQL中，实体类与数据访问代码紧密相关。 此外，DataContext存在一些问题，这意味着您可以使用DataContext对象来检索项目，但不能将项目（对象）传输到另一个DataContext（至少不容易）。

如果您不关心正确分层应用程序，并且如果您想要的是快速创建应用程序（也称为RAPID应用程序开发），LINQ to SQL将非常有用。

LINQ-to-SQL的许多优点来自于基于dbml中强类型可查询/可枚举数据对象（它扮演非常有限的DAL的角色），可以在代码隐藏中构建数据查询。。 因此，正如已经提到的那样，结果是它鼓励您在某种程度上在您的应用程序之外的强定义和分离的层或层之外进行游戏。
为了反驳这一点，它应该意味着你应该能够消除你在数据库中写入存储过程的大部分或全部业务逻辑，所以至少你只需要去处理数据的代码更改非模式影响业务规则...但是，当您意识到使用带有分组的聚合的外部联接编写查询时会有多么复杂，至少在您第一次接近时是这样。所以你很想在SQL中编写sprocs，你知道这样做很简单，很擅长做这些事情，而不是花费额外的时间来试图找出LINQ语法来做同样的事情，当它只是转换它时无论如何要丑陋的SQL代码......
话虽如此，我真的很喜欢LINQ，当我开始忽略这种“查询语法更容易阅读”的情绪时，我对它的尊重大大增加了我看到的情绪，我已经看到了并且切换到方法语法。 永不回头。

我唯一要标记为技术“showstopper”的是你想要使用其他RDBMS而不是SQL Server。 （虽然它可以解决 - 见Matt Warren的博客@ http://blogs.msdn.com/mattwar/ ）

除此之外，您的问题的先前答案中已经列出了一些优点和缺点。 但是，到目前为止提到的所有负面结果都有变通方法，所以它们并不是真正的显示器。

非技术性[潜在] showstopper是MSFT放弃它而支持EF的风险......更多关于这一点： http ： //oakleafblog.blogspot.com/2008/05/is-adonet-team-abandoning- LINQ到sql.html

虽然（在我看来），EF的当前状态足以让他们继续在L2S上工作。 所以我们希望他们这样做......

真正的ORM应该将业务实体的设计与持久性介质分开。 这样你就可以分别重构其中任何一个，只需要维护两者之间的映射。 这减少了为数据库更改而需要维护的应用程序逻辑代码量。

要使用Linq-to-SQL实现这种持久性不可知的方法，您必须在DTO中使用其生成的类，并在DTO和您的实体之间维护映射逻辑。

采用这种方法（如NHibernate）有更好的ORM，可以大大减少对DTO的需求。

它似乎对DB列的默认值没有任何支持。

这个问题被问过一次在这里。 但是，从本质上讲，LINQ to SQL会在您的数据库中生成次优执行计划。 对于您搜索的每个不同长度的参数，它将强制创建不同的执行计划。 这最终会阻塞数据库中用于缓存执行计划的内存，并且您将开始使旧查询过期，这些查询在再次出现时需要重新编译。

正如我在与之相关的问题中所提到的，这是你想要完成的事情。 如果您愿意以执行速度交换开发速度，LINQ to SQL可能是一个不错的选择。 如果您担心执行速度，可以使用其他可能需要更长时间的ORM / DAL /解决方案，但会为您提供针对架构更改和更好性能解决方案的未来验证，但需要额外的开发开销。