如何在 C# Zip 中组合两个以上的通用列表？

Question

我有三个（可能有超过 3-4 个通用列表，但在本例中让 3 个）通用列表。

List<string> list1

List<string> list2

List<string> list3

所有列表都具有相同数量的元素（相同的计数）。

我用它来将两个列表与 ZIP 结合起来：

var result = list1.Zip(list2, (a, b) => new {
  test1 = f,
  test2 = b
}

我将其用于foreach语句，以避免foreach每个列表，例如

foreach(var item in result){
Console.WriteLine(item.test1 + " " + item.test2);
}

如何将 simmilary 与 Zip 用于三个列表？

谢谢

编辑：

我想要：

List<string> list1 = new List<string>{"test", "otherTest"};

List<string> list2 = new List<string>{"item", "otherItem"};

List<string> list3 = new List<string>{"value", "otherValue"};

ZIP后（我不知道方法），我想要结果（在VS2010调试模式下）

[0] { a = {"test"},
      b = {"item"},
      c = {"value"}
    }   

[1] { a = {"otherTest"},
      b = {"otherItem"},
      c = {"otherValue"}
    }  

怎么做 ？

Answer 1

对我来说最明显的方法是使用Zip两次。

例如，

var results = l1.Zip(l2, (x, y) => x + y).Zip(l3, (x, y) => x + y);

将组合（添加）三个List<int>对象的元素。

更新：

您可以定义一个新的扩展方法，它的作用类似于带有三个IEnumerable的Zip ，如下所示：

public static class MyFunkyExtensions
{
    public static IEnumerable<TResult> ZipThree<T1, T2, T3, TResult>(
        this IEnumerable<T1> source,
        IEnumerable<T2> second,
        IEnumerable<T3> third,
        Func<T1, T2, T3, TResult> func)
    {
        using (var e1 = source.GetEnumerator())
        using (var e2 = second.GetEnumerator())
        using (var e3 = third.GetEnumerator())
        {
            while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext() && e3.MoveNext())
                yield return func(e1.Current, e2.Current, e3.Current);
        }
    }
}

用法（在与上述相同的上下文中）现在变为：

var results = l1.ZipThree(l2, l3, (x, y, z) => x + y + z);

同样，您现在可以将三个列表与：

var results = list1.ZipThree(list2, list3, (a, b, c) => new { a, b, c });

Answer 2

我知道还有另一个非常有趣的解决方案。 从教育的角度来看，这很有趣，但如果需要执行压缩不同数量的列表很多，那么它也可能有用。

此方法覆盖 .NET 的 LINQ SelectMany函数，当您使用 LINQ 的查询语法时，该函数由约定采用。 标准SelectMany实现执行笛卡尔积。 被覆盖的可以改为进行压缩。 实际的实现可能是：

static IEnumerable<TResult> SelectMany<TSource, TCollection, TResult>(this IEnumerable<TSource> source,
        Func<TSource, IEnumerable<TCollection>> selector, Func<TSource, TCollection, TResult> select)
{
    using (var e1 = source.GetEnumerator())
        using (var e2 = selector(default(TSource)).GetEnumerator())
            while (true)
                if (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
                    yield return select(e1.Current, e2.Current);
                else
                    yield break;
}

它看起来有点吓人，但它是一种压缩逻辑，如果编写一次，可以在很多地方使用，并且客户端的代码看起来很不错 - 您可以使用标准 LINQ 查询语法压缩任意数量的IEnumerable<T> ：

var titles = new string[] { "Analyst", "Consultant", "Supervisor"};
var names = new string[] { "Adam", "Eve", "Michelle" };
var surnames = new string[] { "First", "Second", "Third" };

var results =
    from title in titles
    from name in names
    from surname in surnames
    select $"{ title } { name } { surname }";

如果然后执行：

foreach (var result in results)
    Console.WriteLine(result);

你会得到：

Analyst Adam First
Consultant Eve Second
Supervisor Michelle Third

你应该在你的类中保持这个扩展是私有的，否则你会从根本上改变周围代码的行为。 此外，新类型将非常有用，因此它不会与 IEnumerables 的标准 LINQ 行为发生冲突。

出于教育目的，我使用此扩展方法创建了一个小型 c# 项目 + 一些好处： https : //github.com/lukiasz/Zippable

另外，如果您觉得这很有趣，我强烈推荐Jon Skeet 的 Reimplementing LINQ to Objects 文章。

玩得开心！

Answer 3

您可以将 C# 中的许多列表与级联 zip 方法、匿名类和元组结果组合在一起。

List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

IEnumerable<Tuple<string, string, string>> result = list1
    .Zip(list2, (e1, e2) => new {e1, e2})
    .Zip(list3, (z1, e3) => Tuple.Create(z1.e1, z1.e2, e3));

结果是：

[0]
{(test, item, value)}
    Item1: "test"
    Item2: "item"
    Item3: "value"

Answer 4

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
        List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
        List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

        var result = CombineListsByLayers(list1, list2, list3);
    }

    public static List<string>[] CombineListsByLayers(params List<string>[] sourceLists)
    {
        var results = new List<string>[sourceLists[0].Count];

        for (var i = 0; i < results.Length; i++)
        {
            results[i] = new List<string>();
            foreach (var sourceList in sourceLists)
                results[i].Add(sourceList[i]);
        }
        return results;
    }

Answer 5

您可以将这些List<string>组合成List<List<string>>并聚合它

List<string> list1 = new List<string> { "test", "otherTest" };
List<string> list2 = new List<string> { "item", "otherItem" };
List<string> list3 = new List<string> { "value", "otherValue" };

var list = new List<List<string>>() { list1, list2, list3 }
    .Aggregate(
        Enumerable.Range(0, list1.Count).Select(e => new List<string>()),
        (prev, next) => prev.Zip(next, (first, second) => { first.Add(second); return first; })
    )
    .Select(e => new
    {
        a = e.ElementAt(0),
        b = e.ElementAt(1),
        c = e.ElementAt(2)
    });

结果

[
  {
    "a": "test",
    "b": "item",
    "c": "value"
  },
  {
    "a": "otherTest",
    "b": "otherItem",
    "c": "otherValue"
  }
]

在dotnetfiddle.net上查看

Answer 6

用于压缩任意数量的不同大小列表的通用解决方案：

public static IEnumerable<TItem> ZipAll<TItem>(this IReadOnlyCollection<IEnumerable<TItem>> enumerables)
{
   var enumerators = enumerables.Select(enumerable => enumerable.GetEnumerator()).ToList();
   bool anyHit;
   do
   {
      anyHit = false;
      foreach (var enumerator in enumerators.Where(enumerator => enumerator.MoveNext()))
      {
          anyHit = true;
          yield return enumerator.Current;
      }
   } while (anyHit);

   foreach (var enumerator in enumerators)
   {
      enumerator.Dispose();
   }
}

Answer 7

使用.NET 6

.. 及以后Zip可用于生成具有来自三个指定序列的元素的元组序列。 [文档]

var titles = new string[] { "Analyst", "Consultant", "Supervisor"};
var names = new string[] { "Adam", "Eve", "Michelle" };
var surnames = new string[] { "First", "Second", "Third" };

IEnumerable<(string Title, string Name, string Surname)> zip = titles.Zip(names, surnames);