什么更快; 包括另一个文件或在PHP中查询MySQL数据库？

Question

在PHP中，它更快; 使用include('somefile.php')或使用简单的SELECT查询查询MySQL数据库以获取相同的信息？

例如，假设您有一个JavaScript自动填充搜索字段，需要3,000个术语才能匹配。 使用include从另一个文件读取这些术语是否更快或使用简单的SELECT查询从MySQL数据库中读取它们？

编辑：这假设我想要包含的数据库和文件与我的代码在同一台本地机器上。

Answer 1

这取决于。 如果您的文件存储在服务器本地，并且数据库安装在另一台计算机上，则包含该文件的速度越快。

Buuuuut，因为它取决于你的系统，它可能不是真的。 我建议你制作一个PHP测试脚本并从命令行运行100次，然后通过HTTP重复测试（使用cURL）

例：

use_include.php

<?php

  start = microtime(true);

  include( 'somefile.php' );

  echo microtime(true)-start;

?>

use_myphp.php

<?php

  start = microtime(true);

  __put_here_your_mysql_statements_to_retrieve_the_file__

  echo microtime(true)-start;

?>

Answer 2

包含文件应该几乎总是更快。 如果您的数据库位于另一台计算机上（例如，在共享主机中）或多服务器设置中，则查找将需要进行额外的跃点。

然而，在实践中，差异可能并不重要。 如果列表是动态的，那么将其存储在MySQL中将使您的生活更轻松。 静态列表（例如国家或州）可以存储在PHP包含中。 如果列表很短（几百个条目）并且经常使用，你可以将它直接加载到JavaScript中并取消AJAX。

如果您要使用MySQL路由并担心速度，请使用缓存。

$query = $_GET['query'];
$key = 'query' . $query;
if (!$results = apc_fetch($key))
{ 
    $statement = $db->prepare("SELECT name FROM list WHERE name LIKE :query");
    $statement->bindValue(':query', "$query%");
    $statement->execute();
    $results = $statement->fetchAll();
    apc_store($key, $results);
}

echo json_encode($results);

Answer 3

时间的差异更多地取决于系统设计，而不是我敢说的基础技术。 MySQL结果和文件都可以缓存在内存中，而那里的性能差异很小，可以忽略不计。

相反，我会问自己维护的差异是什么。 您是否可能更改数据？ 如果没有，只需将其弹出一个普通文件即可。 您是否可能经常更改内容的位？ 如果是这样，数据库更容易操作。 对于数据结构也是如此，如果需要“重组”，将数据放入数据库可能更有效率吗？

所以：做你认为最方便的代码和数据的未来维护者。 :-)

Answer 4

很难/不可能给出一个确切的答案，因为有太多的未知变量 - 如果文件系统安装在位于世界另一端的NFS上会怎么样？ 或者你有整个MySQL数据库在内存中。 还应考虑数据库的大小。

但是，在一个更回答的问题上， 一个安全的猜测是MySQL会更快 ，给出好的索引，良好的数据库结构/规范化，而不是太花哨/复杂的查询。 I / O操作总是很昂贵（读取：慢），而如前所述，整个数据集已经被MySQL缓存在内存中。

此外，我想你想用这些包含的文件进行进一步的字符串操作，这会让事情变得更加麻烦 - 我确信MySQL的字符串搜索算法比你在PHP中提出的要好得多。

Answer 5

如果这是你定期获取的东西，那么预取数据（从磁盘或数据库，无关紧要）可能是值得的，并让你的脚本从像RAMcached这样的RAM缓存中提取它。

Answer 6

肯定包括只要文件不是太大而你最终使用太多内存，在这种情况下建议使用数据库

Answer 7

从文件中读取原始数据到脚本通常比从数据库中读取更快。

但是，听起来您想要查询该数据以便找到匹配以返回到javascript。 在这种情况下，您可能会发现MySQL对于数据的实际查询/搜索会更快（特别是如果正确索引等），因为这是数据库擅长的。

读取大文件的可伸缩性也较低，因为在脚本执行时将使用大量服务器内存。

Answer 8

为什么不两种方式做，看哪哪个更快？ 这两种解决方案都非常简单。

Answer 9

如果您希望术语的数量在以后变得更大，那么最好将MySQL与全文搜索字段一起使用。

Answer 10

我最近有这个问题。 我在mysql中有一些数据，我在每个页面请求时查询。 对于我的数据集，编写固定记录长度文件比使用MySQL更快。

有几个不同的因素使我的文件比MySQL更快：

1. 文件大小很小 - 低于100kb的文本数据
2. 我随机挑选而不是搜索 - 索引没有任何区别
3. 连接时间 - 打开文件并将其读入比在服务器负载较高时连接到数据库更快。 由于操作系统将文件缓存在内存中，因此尤其如此

最重要的是我对它进行了基准测试并比较了结果。 对于我的工作负载，文件系统更快。 我怀疑如果我的数据集增长，那将会改变。 我将密切关注性能，并且我已准备好改变其未来的工作方式。

Answer 11

如果你使用像APC或Xcache这样的PHP字节码缓存，包括文件可能会更快。 如果您正在使用PHP并且想要性能，则绝​​对需要字节码缓存。

听起来您正在考虑在您包含的PHP脚本中保留静态数据，以避免命中数据库。 你基本上做了一个基本的缓存。 这可以正常工作，只要您有一些方法来刷新该文件，如果/当数据确实发生变化时。 您可能还希望了解MySQL查询缓存，以便更快地对静态数据进行SQL查询。 或者Memcached用于将静态数据保存在内存中。

Answer 12

我完全不知道，但在我的意见中使用MySQL，即使速度较慢，如果内容是动态的，也可以使用。 但是我很确定它对于大内容来说更快，使用include。