为每个提供商实施电子邮件验证的正确设计模式是什么？

Question

我必须通过几个验证器来验证电子邮件。 我有一个类（ EmailValidator ），该类具有验证器列表（ RegexValidator ， MXValidator ...），它通过该验证器验证电子邮件。 例如， RegexValidator对每个提供程序都有其自己的验证器。 如果它识别出这是gmail ，那么它将检查它是否匹配特定的模式，如果它是mygmail ，那么它将检查它是否匹配mygmail的模式，否则返回true。 MXValidator将验证其他内容。

实现此目的的正确设计模式是什么？

public interface IValidator
{
   bool Validate(string email);
}
public class RegexValidator : IValidator
    {
        private const string EMAIL_REGEX = @"\b[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}\b";
        public bool Validate(string email)
        {
            var regex = new Regex(EMAIL_REGEX);
            var isEmailFormat regex.IsMatch(email);
            if(isEmailFormat)
            {
                 //here it should recognize the provider and check if it match the provider's pattern
            }

            return true;
        }
    }

Answer 1

责任链。

一旦一个验证者发现无效模式，就返回false。 您传递验证程序的有序列表。

bool ValidateEmail(string email, IEnumerable<IValidator> validators, ref errorMessage)
{
    return !validators.Any(v => !v.Validate(email, ref errorMessage);
}

假设

interface IValidator
{
    bool Validate(object value, ref errorMessage);
}

---

UPDATE

我将其作为另一个验证器实现：

public class EmailDomainValidator : IValidator
{

   public EmailDomainValidator(string domain)
   {
      _domain = domain;
   }

   ...
}

Answer 2

这不是您问题的直接答案，但我认为您做错了。

电子邮件的真实验证不是基于他的字符串表示形式，而是一个简单的测试。 您发送邮件，有人回答，邮件很好。 否则不好。

您有无限个有效邮件地址，这些地址在现实世界中是无效的，因为它们与邮箱无关。

也许您已经意识到这一点，要做这件事是您的工作，但是如果没有，我建议您制作一个非常简单且允许的正则表达式，例如：

(?<=[\w-\.@]+@)[\w-\.]+

Wich将仅向您显示@之后的部分，并且包含许多误报，您可以轻松对其进行测试。

---

关于链接验证器，我将创建一个List<Func<string,bool>>其中包含所有测试，并在foreach循环中调用所有测试，并在错误的情况下引发并捕获异常。

编辑：实际上，带有lambda的LINQ方法要好得多。 引发异常的代价很高。