c ++函数超载含糊不清

Question

在c ++中

void foo(int i)
{ std::cout<<"int"<<std::endl; }

void foo(float i)
{ std::cout<<"float"<<std::endl; }

void foo(void *i)
{ std::cout<<"void *"<<std::endl; }

void foo(bool b)
{ std::cout<<"bool"<<std::endl; }

void main() { foo(0); }

在编译时，它会产生错误。
在visual-studio 2008中，错误是C2668：'function'：对重载函数的模糊调用

我知道为什么会出现这个问题，我知道使用时间类型转换的解决方案。 但我认为这不是一个好的解决方案，因为使用这种方式会破坏函数重载的词法。

在我的项目中，我创建了一个将自动类型更改为int，float，std :: basic_string和函数指针的词法对象。 超载所有类型转换操作符和创建者。 但是当我输入'NULL'时，会发生错误C2668。

实际上这几乎没有问题。 唯一严重的问题是使用FALSE时。 我的项目是核心库，所以我无法指导每个终端客户程序员。

谁知道解决这个问题的技巧或提示更聪明的方法？

Answer 1

就目前而言，您的代码不应该导致错误 - 没有歧义。 当传递0 （一个int ）时，很明显foo(int) （身份转换）比其他任何一个更好（即使0也可以隐式转换为所有其他重载的类型）。

我的直接猜测是，您测试的代码与您发布的代码不完全相同。 如果，例如，你没有过载回吐int ，我期望一个不明的重载（因为，正如上面提到的，还有来自隐式转换误差0到所有其他重载采取的类型）。 我已经确认VC ++ 2008按原样接受代码（VC 2010以及VC11和g ++ 4.7.0的beta版也是如此）。

顺便说一句，我注意到main应该真正返回一个int （虽然它几乎肯定与手头的问题无关）。

Answer 2

也许你可以将你的FALSE定义为((bool)0)而不是0（为什么不使用false而不是？！）。

另外，如果你考虑一下，拥有f(int *)和f(char *)并调用f(NULL) 是不明确的，所以你还需要一个强制转换！ 除非你说出来，否则编译器不会神奇地知道你的意图。 因此，如果某些东西本质上含糊不清，那么你只需要通过施法来明确它。

Answer 3

C ++ 11通过引入一个new关键字作为一个区分空指针常量来解决这个问题：nullptr。 它的类型为nullptr_t，它是可隐式转换的，可与任何指针类型或指向成员类型的类型相媲美。 除了bool之外，它不可隐式转换或与整数类型相比。