Java构造函数不是那么直观。 或许它不是Java，它的C＃不直观

Question

给定此Java代码，此输出0和4 ：

class A{
   A() {  print();   }
   void print() { System.out.println("A"); }
}

class B extends A{
   int i =   Math.round(3.5f); 

   public static void main(String[] args){
      A a = new B();
      a.print();
   }
   void print() { System.out.println(i); }
}

使用这个相同的C＃代码，输出4和4

使用系统;

class A{
   internal A() {  print();   }
   virtual internal void print() { Console.WriteLine("A"); }
}

class B : A{
   int i =  (int) Math.Round(3.5f); 

   public static void Main(string[] args){
      A a = new B();
      a.print();
   }
   override internal void print() { Console.WriteLine(i); }
}

虽然我发现Java上的输出应该是4和4，但答案实际上是Java上的0和4。 然后我在C＃中尝试了它，答案是4和4

是什么赋予了？ Java的基本原理是，在构造B时，A仍在初始化（因此，如果Java表示A仍在初始化，我假设B仍在初始化），因此默认值应为0.因此Java中的输出为0和4。

为什么C＃构造函数行为与Java不同，反之亦然？

Answer 1

它正在发生，因为构造函数中对象初始化的顺序不同。

Java中发生了什么：

• （空，隐式）调用B的构造函数
• 调用A的超类构造函数（因为我未初始化而打印0）
• 我是在超类构造函数之后初始化的
• 调用print（）（打印4）

C＃发生了什么：

• （空，隐式）调用B的构造函数
• 我在调用超类构造函数之前初始化
• A的超类Construtor被调用（打印4，因为我已经初始化）
• 调用print（）（打印4）

无论是对还是错 - 这只是编译器命令构造操作的一个区别。 我个人认为Java排序略显合乎逻辑，因为我认为超类是在子类初始化之前完全构造的。

无论哪种方式，因为逻辑可能会变得非常复杂，我建议您在对象构造期间避免调用虚方法。

Answer 2

Java中的初始化顺序：

1.将实例的存储擦除为零，自动将对象中的所有基元设置为其默认值（数字为零，布尔值和字符等效）和对null的引用。

2.调用基class A构造函数。 它将调用class B的print方法，因为它是一个重写方法。 i现在才0。

3.执行B类的成员初始化。 所以i现在才4岁。

为了不产生这种意外，不要在构造函数中调用任何非静态或非私有方法，因为它们可能在派生类中被重写。