volatile关键字在C ++中的成员函数声明中的位置

Question

方法声明中'volatile'关键字的位置是否会影响其功能？

即，以下两段代码之间有什么区别吗？

一种。

class Test
{
public:
    volatile void testMe() 
    {
    }
};

B．

class Test
{
public:
    void testMe() volatile 
    {
    }
};

当成员函数具有返回值时，也是如此。 谢谢！

Answer 1

与const限定符相同。

在第一个示例中， volatile适用于函数的返回值。 在这种情况下，它是无效的，因此没有太大意义。 实际上，返回volatile值^*并没有多大意义。 可变返回类型仅对引用有意义：

volatile int& foo() { ... }
volatile int& i = foo(); // OK
int j = foo(); // OK, use the volatile reference to construct a non volatile int
int& j = foo(); // Error!

在第二种情况下，这意味着，该方法是volatile的，因此它可以在（非const）类的非易失性和易失性实例调用Test 。 没有volatile限定符的类似方法无法在volatile volatile实例上调用。

Test test0;
test0.testMe(); // OK
volatile Test test1;
test1.testMe(); // OK
test1.someNonVolatileMethod(); // Error.

^*除非该值是一个指针

Answer 2

适用于const的相同规则也适用于volatile 。

当返回void （而不是不返回）时， volatile在第一个代码段中是无用的。

第二个片段将整个方法标记为volatile 。

例如，如果您有：

volatile Test m;
m.testMe();

仅将testMe标记为volatile （如第二个代码）。